申请撤销仲裁裁决 （2018）皖06民特13号
裁判要旨
如果仲裁裁决有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形之一，应当裁定撤销。否则，应裁定驳回申请。伺服电机公司主张仲裁裁决依据的《安徽省小型建筑安装工程承包合同》及《补充协议》系篡改的。经查，仲裁裁决依据的《安徽省小型建筑安装工程承包合同》及《补充协议》系伺服电机公司举证，而非中州建筑公司举证。伺服电机公司的该项主张与查明事实不符，本院不予支持。关于伺服电机公司主张仲裁裁决认定的回填土工程量和预制板不符合实际情况、工程款未扣除税款、工程款利息及违约责任裁决不当的问题，均属于淮北仲裁委员会在审查证据的基础上，对事实予以认定及适用法律的问题，不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形，不属于本案审查的范围。伺服电机公司提出，根据《土地收储协议书》约定，伺服电机公司通过安徽省濉溪经济开发区管理委员会付给中州建筑公司700万元，因该《土地收储协议书》是在仲裁裁决作出之后签订，不影响仲裁裁决的效力。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回安徽伺服电机有限公司的申请。申请费400元，由安徽伺服电机有限公司负担。审 判 长 石志猛审 判 员 朱 文审 判 员 张春茹二〇一八
摘要
安徽伺服电机有限公司、安徽中州建筑安装工程有限公司申请撤销仲裁裁决特别程序民事裁定书 申请撤销仲裁裁决
正文（节选）
安徽省淮北市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖06民特13号申请人：安徽伺服电机有限公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：周丽娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：周育兴，该公司工作人员。被申请人：安徽中州建筑安装工程有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：张晓艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵德宏，安徽亚星律师事务所律师。委托诉讼代理人：李辉，安徽亚星律师事务所律师。申请人安徽伺服电机……