生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）鲁02民终4109号

本案二审争议的焦点问题为：上诉人在本案中应否承担相应责任。从已经查明的事实看，本案事故是因涉案淘气堡被风掀翻致使被上诉人受伤。根据《侵权责任法》的相关规定，相关责任人对事故给被上诉人造成的损害，应当承担相应的赔偿责任。原审被告潘某某作为涉案淘气堡的所有者和经营者，不能提供涉案淘气堡的合格证、说明书、发票，亦不能提供充分有效的证据证明其在经营中对淘气堡采取了适当的固定措施，故其应当承担主要责任。上诉人为举办啤酒节活动租赁家佳源（即墨）购物中心北广场，并将其中东北角部分转租给潘某某，其未能尽到合理安全保障义务，应承担相应责任。原审法院认定其在本案中承担20%的责任，并无不当。上诉人主张其与家佳源（即墨）购物中心均是场地出租人，对事故的发生均无过错，其作为诉讼主体错误。本院认为，上诉人与家佳源（即墨）购物中心签订的租赁合同中明确约定，如因现场出现安全问题或其他原因，造成家佳源公司或第三方人身及财产损害的，或政府相关部门查处扣罚的，某某酒业公司承担全部赔偿责任。被上诉人在本案中放弃向家佳源（即墨）购物中心主张权利，而仅向上诉人主张权利，符合意思自治原则，并不违反法律规定。上诉人作为诉讼主体，并

本案二审争议的焦点问题为：上诉人在本案中应否承担相应责任。从已经查明的事实看，本案事故是因涉案淘气堡被风掀翻致使被上诉人受伤。根据《侵权责任法》的相关规定，相关责任人对事故给被上诉人造成的损害，应当承担相应的赔偿责任。原审被告潘某某作为涉案淘气堡的所有者和经营者，不能提供涉案淘气堡的合格证、说明书、发票，亦不能提供充分有效的证据证明其在经营中对淘气堡采取了适当的固定措施，故其应当承担主要责任。上诉人为举办啤酒节活动租赁家佳源（即墨）购物中心北广场，并将其中东北角部分转租给潘某某，其未能尽到合理安全保障义务，应承担相应责任。原审法院认定其在本案中承担20%的责任，并无不当。上诉人主张其与家佳源（

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终4109号上诉人（原审被告）青岛某某酒业有限公司。法定代表人仇民志，职务总经理。委托代理人姜雷鸣，山东文鼎律师事务所律师。委托代理人姜一林，山东文鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周某。法定代理人宋某某。委托代理人蓝孝峰，山东康丰律师事务所律师。委托代理人周林海，山东康丰律师事务所实习律师。原审被告潘某某。委托代理人宋延信，山东元……