追偿权纠纷 （2015）保民四终字第324号

代亚明于2009年5月18日向定州市农村信用合作联社小油村信用社借款100000元，代立强为其提供连带责任保证，借款到期后，代立强于2014年7月23日清偿了小油村信用社借款本息110136.2元的事实，双方认识一致，本院予以确认。代立强向代亚明追偿是否能得到支持，在于代立强清偿债务时主债务是否已过诉讼时效，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百七十三条规定：诉讼时效因权利人主张权利或者义务人同意履行义务而中断后，权利人在新的诉讼时效期间内，再次主张权利或者义务人再次同意履行义务的，可以认定诉讼时效再次中断。权利人向债务保证人、债务人的代理人或者财产代管人主张权利的，可以认定诉讼时效中断。从该条规定中可以看出，债权人向债务保证人主张债权的，诉讼时效中断。这种时效中断的效力不仅及于对保证人的诉讼时效中断，同时还及于对债务人的诉讼时效中断。即从债权人向保证人主张债务之日起，对债务人的诉讼时效同时中断。本案中小油村信用社在保证期限内多次向代立强催要借款，该催要行为不仅产生对代立强的诉讼时效中断，同时产生对代亚明的诉讼时效中断。因此代亚明主张代立强是在主债务

代亚明于2009年5月18日向定州市农村信用合作联社小油村信用社借款100000元，代立强为其提供连带责任保证，借款到期后，代立强于2014年7月23日清偿了小油村信用社借款本息110136.2元的事实，双方认识一致，本院予以确认。代立强向代亚明追偿是否能得到支持，在于代立强清偿债务时主债务是否已过诉讼时效，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百七十三条规定：诉讼时效因权利人主张权利或者义务人同意履行义务而中断后，权利人在新的诉讼时效期间内，再次主张权利或者义务人再次同意履行义务的，可以认定诉讼时效再次中断。权利人向债务保证人、债务人的代理人或者财产代管人主

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）保民四终字第324号上诉人（原审被告）代亚明。委托代理人张杰，河北顺治律师事务所律师。被上诉人（原审原告）代立强。委托代理人李永彬，河北泰通律师事务所律师。上诉人代亚明因追偿权纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2014）定民初字第2984号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人张杰，被上诉人李永彬到……