（2014）清中法刑二终字第114号

上诉人欧阳龙辉、朱志坚，原审被告人谢云辉、唐四发、唐才发、欧阳石勇，以非法占有为目的，乘人不备，结伙驾驶摩托车抢夺他人财物，其中原审被告人谢云辉、唐四发、唐才发具有其他严重情节，上诉人欧阳龙辉、朱志坚、原审被告人欧阳石勇抢夺数额较大，其行为均已触犯刑法，构成抢夺罪，应依法追究刑事责任。原审被告人陆某明知是犯罪所得的赃物仍予以收购并出售，其行为已触犯刑法，构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法负刑事责任。原审被告人麦某明知被告人陆某出售的手机是犯罪所得赃物仍予以收购，并伪造收购对象的资料而予以出售，其行为已触犯刑法，构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法负刑事责任。原判认定事实和适用法律正确、量刑恰当。上诉人欧阳龙辉、朱志坚提出的理由不充分，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　曾文东代理审判员　　罗立兵代理审判员　　胡巧玲二〇一四年七月十六日书　记　员　　邵其威 更多数据：www.

上诉人欧阳龙辉、朱志坚，原审被告人谢云辉、唐四发、唐才发、欧阳石勇，以非法占有为目的，乘人不备，结伙驾驶摩托车抢夺他人财物，其中原审被告人谢云辉、唐四发、唐才发具有其他严重情节，上诉人欧阳龙辉、朱志坚、原审被告人欧阳石勇抢夺数额较大，其行为均已触犯刑法，构成抢夺罪，应依法追究刑事责任。原审被告人陆某明知是犯罪所得的赃物仍予以收购并出售，其行为已触犯刑法，构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法负刑事责任。原审被告人麦某明知被告人陆某出售的手机是犯罪所得赃物仍予以收购，并伪造收购对象的资料而予以出售，其行为已触犯刑法，构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法负刑事责任。原判认定事实和适用法律正确、量刑恰当。

广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）清中法刑二终字第114号原公诉机关清远市清新区人民检察院。上诉人（原审被告人）欧阳龙辉，男，1988年6月4日出生于湖南省宁远县。曾因犯抢夺罪，于2010年9月29日被广东省广宁县人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金2000元。2011年11月1日刑满释放。因本案，于2013年7月9日被清远市公安局清新分局羁押，次日被刑事拘留，同年8月16日被……