（2015）深中法行终字第846号

被告作为县级以上人民政府公安机关，具备作出行政拘留的职权，是本案的适格被告。被告作出的深公南行罚决字（2014）03305号《行政处罚决定书》是否是合法的行政行为，是本案审理的关键。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”本案中，被告依据原告在公安机关的陈述、第三人的陈述、光盘录像、到案经过、鉴定文书等证据认定原告殴打第三人并造成其轻微伤，事实清楚，证据确凿。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定对原告作出的深公南行罚决字（2014）03305号行政处罚决定，适用法律正确。本案中被告在作出了深公南（招商）受案字（2014）01715号受案登记表后，积极展开了调查，依法对原告进行了传唤，履行了告知义务，在作出公安行政处罚决定前亦告知了原告拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据及具有进行陈述和申辩的权利，程序合法。原告称处罚决定书中记载的原告现居住地址及查明事实处的原告名字有误，原审法院经审理认为，被告在处罚决定书中列明的

被告作为县级以上人民政府公安机关，具备作出行政拘留的职权，是本案的适格被告。被告作出的深公南行罚决字（2014）03305号《行政处罚决定书》是否是合法的行政行为，是本案审理的关键。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”本案中，被告依据原告在公安机关的陈述、第三人的陈述、光盘录像、到案经过、鉴定文书等证据认定原告殴打第三人并造成其轻微伤，事实清楚，证据确凿。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定对原告作出的深公南行罚决字（

广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）深中法行终字第846号上诉人（原审原告）刘冬红。委托代理人胡维鑫，系上诉人配偶。被上诉人（原审被告）深圳市公安局南山分局。法定代表人刘凤俊，该局局长。委托代理人张武才，该局工作人员。委托代理人王佑灵，该局工作人员。原审第三人刘凤英。上诉人刘冬红因诉被上诉人深圳市公安局南山分局、原审第三人刘凤英治安行政处罚及行政赔偿一案，不服广东省深圳市南山区人……