民间借贷纠纷 （2021）黔02民终841号

本案的争议焦点为：原被告之间是否存在民间借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”的规定，本案中，原告主张其向被告转账的600000元系被告向其所借的借款，但被告抗辩该笔款项不是借款而是原告支付给被告介绍工程的中介费，并提供了原告承包该工程的承包合同复印件予以证明。原告在庭审中也自认该工程确实是被告向其介绍。另外，原告于2017年12月13日向被告转账后，一直未让被告出具借款凭证，也未就该笔款项的还款时间、利息支付等事项与被告进行约定，更未向被告索要过借款，不符合通常民间借贷的交易习惯。结合原被告在庭审中的陈述及本案证据，可以认定原被告之间可能存在经济往来，原告仍应就该笔款项为借款承担举证责任。原告未能提供证据证明该笔款项为借款，故对其要求被告还款及支付利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若

本案的争议焦点为：原被告之间是否存在民间借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”的规定，本案中，原告主张其向被告转账的600000元系被告向其所借的借款，但被告抗辩该笔款项不是借款而是原告支付给被告介绍工程的中介费，并提供了原告承包该工程的承包合同复印件予以证明。原告在庭审中也自认该工程确实是被告向其介绍。另外，原告于2017年12月13日向被告转账后，一直未让被

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)黔02民终841号上诉人（原审原告）：陈富灿，男，1967年6月27日生，汉族，住浙江省新昌县。委托诉讼代理人：朱星，系贵州八辩律师事务所律师，执业证号：15202201810018025。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：马春英，系贵州八辩律师事务所实习律师，证号：23082005220060。代理权限：一般授权。被上诉人（原审被告）：余……