(2017)京01行终856号

案号
(2017)京01行终856号
法院
北京市第一中级人民法院
年份
2017
地域
北京市
裁判日期
2017-12-20

裁判要旨

当事人提起行政诉讼,应当具备原告主体资格,符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定,行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织,有权提起诉讼。本案中,魏华庆系针对京房权证海私移字第X**号房屋产权证(以下简称X**号房产证)的注销登记行为提起诉讼。根据已查明事实,魏华庆于2005年即与北京海融达投资建设有限公司(原北京市海淀区城市基础设施建设项目管理中心,以下简称海融达公司)签订了《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》(以下简称《补偿协议》)及《补充协议》(以下简称《补充协议》),且已实际履行。据此,魏华庆于签订上述协议之日起即已丧失了对涉案房屋的相关权利,在上述协议经生效民事判决确认仍然有效的情况下,魏华庆与北京市规划和国土资源管理委员会(以下简称市规土委)依海融达公司申请作出的涉案房屋权属注销登记行为之间不具备法律上的利害关系。因此,魏华庆不具有提起本案诉讼的原告主体资格,其起诉不符合法定起诉条件,法院应当裁定予以驳回。综上,一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项及《最高人民法院关于适用若干问题的解

摘要

当事人提起行政诉讼,应当具备原告主体资格,符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定,行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织,有权提起诉讼。本案中,魏华庆系针对京房权证海私移字第X**号房屋产权证(以下简称X**号房产证)的注销登记行为提起诉讼。根据已查明事实,魏华庆于2005年即与北京海融达投资建设有限公司(原北京市海淀区城市基础设施建设项目管理中心,以下简称海融达公司)签订了《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》(以下简称《补偿协议》)及《补充协议》(以下简称《补充协议》),且已实际履行。据此,魏华庆于签订上述协议之日起即已丧失了对涉案房屋

正文(节选)

北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京01行终856号上诉人(一审原告)魏华庆,女,1979年10月1日出生,户籍所在地北京市海淀区。委托代理人何连芳(上诉人之母),1954年5月12日出生,户籍所在地北京市海淀区。被上诉人(一审被告)北京市规划和国土资源管理委员会,住所地北京市西城区南礼士路60号。法定代表人魏成林,主任。委托代理人石磊,北京市规划和国土资源管理委员会干部。委托代……