阜行赔初字第00006号
裁判要旨
《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条规定：侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，应当返还的财产损坏的，能够恢复原状的恢复原状，不能恢复原状的，按照损害程度给付相应的赔偿金。对财产造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。本案中，被告太和县人民政府在未与原告范恒武签订拆迁补偿协议的情况下，就将范恒武的房屋强制拆除，无事实和法律依据，该拆除行为已经被本院确认违法。关于原告范恒武要求恢复房屋原状的赔偿请求，鉴于其房屋已经被强制拆除，恢复原状已不可能，被告太和县人民政府可按照损害程度给付相应的赔偿金。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条规定，在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据。因原告范恒武在本次诉讼中未提供房屋损失的证据，故赔偿金额无法认定，对其要求恢复房屋原状的诉讼请求不予支持。关于原告范恒武要求赔偿500元损失的诉讼请求，因该项损失不属于直接损失，故对该项赔偿请求本院亦不予支持。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下：驳回原告范恒武的赔偿请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交
摘要
《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条规定：侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，应当返还的财产损坏的，能够恢复原状的恢复原状，不能恢复原状的，按照损害程度给付相应的赔偿金。对财产造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。本案中，被告太和县人民政府在未与原告范恒武签订拆迁补偿协议的情况下，就将范恒武的房屋强制拆除，无事实和法律依据，该拆除行为已经被本院确认违法。关于原告范恒武要求恢复房屋原状的赔偿请求，鉴于其房屋已经被强制拆除，恢复原状已不可能，被告太和县人民政府可按照损害程度给付相应的赔偿金。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条规定，在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体
正文（节选）
安徽省阜阳市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书阜行赔初字第00006号原告：范恒武。委托代理人：刘问清，安徽皖太律师事务所律师。被告：太和县人民政府，住所地安徽省太和县人民中路46号，组织机构代码00317398-6。法定代表人：杨波，该县县长。委托代理人：李震，该县城关镇人民政府工作人员。委托代理人：李超，该县人民政府法律顾问。原告范恒武诉被告太和县人民政府房屋拆除行政赔偿一案，于2015年……