股权转让纠纷 （2020）京01民初548号

受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”第三十五条规定：“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。”本案中，华创公司和嘉裕公司签订的《终止交易协议》中载明：“本协议由以下双方于2020年6月3日在中国北京市西城区共同签署。”《终止交易协议》第3.3条约定：“凡因本协议发生的任何争议，由双方协商解决；协商不成的，任何一方均有权且只能向本协议签署地有管辖权的人民法院起诉。”故根据华创公司和嘉裕公司的约定，本案应当由协议签署地北京市西城区具有管辖权的法院管辖。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）和《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》（法发[2019]14号）的规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一

受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”第三十五条规定：“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。”本案中，华创公司和嘉裕公司签订的《终止交易协议》中载明：“本协议由以下双方于2020年6月3日在中国北京市西城区共同签署。”《终止交易协议》第3.3条约定：“凡因本协议发生的任何争议，由双方协商解决；协商不成的，任何一方均有权且只

北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民初548号原告：华创证券有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路216号。法定代表人：陶永泽，董事长。委托诉讼代理人：潘凤娥，北京市尚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：周俊，北京尚公（屯昌）律师事务所律师。被告：北京嘉裕投资有限公司，住所地北京市延庆区南菜园二区甲二号1至2层甲2-3、2-4.法定代表人：杨智峰，执行董事。委托诉讼代……