金融借款合同纠纷 （2016）苏04民辖终43号

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，同时合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。现江苏银行依据其与主债务人签订的借款合同及与担保人签订的保证合同中对管辖权的协议约定，选择向其住所地的人民法院即原审法院起诉，并无不当。该案江苏银行的住所地在该院所辖范围，该院对该案具有管辖权，蒋春芳提出的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，遂裁定：驳回蒋春芳对该案管辖权提出的异议。上诉人蒋春芳不服原审裁定，向本院提起上诉称：一审裁定认为蒋春芳与江苏银行是依据双方签订的合同中对管辖权的协议约定而在江苏银行住所地提起诉讼，但蒋春芳认为其与江苏银行相比处于弱势地位，在签订合同时无法反映真实的想法，只有在江苏银行提供的格式合同中按江苏银行的要求签名，对蒋春芳而言显失公平，故蒋春芳要求将该案移送溧阳市人民法院管辖，可以使该案更加公平公正。请求：撤销原审裁定，将本案移送溧阳市人民法院审理，上诉费用由被上

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，同时合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。现江苏银行依据其与主债务人签订的借款合同及与担保人签订的保证合同中对管辖权的协议约定，选择向其住所地的人民法院即原审法院起诉，并无不当。该案江苏银行的住所地在该院所辖范围，该院对该案具有管辖权，蒋春芳提出的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，遂裁定：驳回蒋春芳对该案管辖权提出的异议。上诉人蒋春芳不服原

江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏04民辖终43号上诉人（原审被告）蒋春芳。被上诉人（原审原告）江苏银行股份有限公司常州分行。住所地常州市延陵中路***号。负责人蒋敏，该分行行长。原审被告常州市荣耀物资有限公司。住所地常州市天宁区青龙路*号。法定代表人黄定保，该公司总经理。原审被告溧阳市昆仑热电有限公司。住所地溧阳市溧城镇芜申路*号。法定代表人王玉琴，该公司总经理。原审被告黄……