建设工程施工合同纠纷 （2021）津03民终2726号

本案的争议焦点主要有三点：一是郭维在案涉工程中的地位；二是案涉工程价款数额；三是和兴公司已支付工程款的数额。关于第一个争议焦点，郭维主张其系案涉工程的实际施工人，和兴公司、东天公司予以认可，海盛公司、天河公司亦无异议，根据当事人陈述以及和兴公司代郭维支付材料款等事实，足以证实郭维系案涉工程的实际施工人。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。郭维没有相应的资质，在承揽案涉工程时借用东天公司的资质，其所订立的建设工程施工合同应认定无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。根据郭维方持律师调查令调取的建设工程质量施工单位（竣工）报告，案涉3号楼、8号楼于2013年5月10

本案的争议焦点主要有三点：一是郭维在案涉工程中的地位；二是案涉工程价款数额；三是和兴公司已支付工程款的数额。关于第一个争议焦点，郭维主张其系案涉工程的实际施工人，和兴公司、东天公司予以认可，海盛公司、天河公司亦无异议，根据当事人陈述以及和兴公司代郭维支付材料款等事实，足以证实郭维系案涉工程的实际施工人。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须

天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终2726号上诉人（原审原告、反诉被告）：天津渤海和兴集团有限公司，住所地天津市滨海新区大港经济开发区万象路涉外综合楼C区109号。法定代表人：朱孟君，执行董事。委托诉讼代理人：宋长缨，北京康达（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳嘉伟，北京康达（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：郭维，男，1967年6月19日出生……