买卖合同纠纷 （2014）红中民一终字第361号

上诉人提交的瞿万福证言，被上诉人不予认可，且证人未到庭接受质询，本院不予采信。二审查明的事实与一审审理查明的事实一致。综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点为：上诉人应否返还木材预付款25000元？本院认为，上诉人与被上诉人订立了买卖木材的口头协议，但上诉人并未取得《木材经营许可证》，无木材经营权，违反法律、行政法规的强制性规定，因此双方订立的口头协议无效。本案中，双方订立协议后，被上诉人向上诉人预付了木材款25000元，对此，上诉人予以认可；但上诉人认为其已履行了交货义务，不应再返还被上诉人货款，同时提交了《木材运输证》、木材检尺单，但其提交的《木材运输证》木材检尺单上载明的木材货主、领证人均不是上诉人，不能证明上诉人履行了交货义务。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费426元，由上诉人王兴燕负担。本判决为终审判决。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之

上诉人提交的瞿万福证言，被上诉人不予认可，且证人未到庭接受质询，本院不予采信。二审查明的事实与一审审理查明的事实一致。综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点为：上诉人应否返还木材预付款25000元？本院认为，上诉人与被上诉人订立了买卖木材的口头协议，但上诉人并未取得《木材经营许可证》，无木材经营权，违反法律、行政法规的强制性规定，因此双方订立的口头协议无效。本案中，双方订立协议后，被上诉人向上诉人预付了木材款25000元，对此，上诉人予以认可；但上诉人认为其已履行了交货义务，不应再返还被上诉人货款，同时提交了《木材运输证》、木材检尺单，但其提交的《木材运输证》木材检尺单上载明的木材货主、领证

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）红中民一终字第361号上诉人（原审被告）王兴燕，女，1979年7月4日生，汉族，居民。上诉人（原审被告）瞿万录，男，1979年5月1日生，汉族，农民。二上诉人的委托代理人杨树芳，云南砺剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）唐凯，男，1976年10月22日生，汉族，居民。上诉人王兴燕、瞿万录因与被上诉人唐凯买卖合同纠纷一案，不服弥勒……