（2017）云33民终9号

妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，陈自明家承包土地山头地的四至界限为：东至余杨海地、西至路、南至岭岗、北至岭岗。根据一审法院到现场绘制的勘验图和三名证人的现场指认陈自明家该承包土地的西至界限西至路指的是自西边丫口起至西边小山坡背后的路，结合现场勘验图可看出余新忠平整的三块地基和在西边山坡上路以内种植的核桃树均在陈自明家的承包土地的四至界限范围内，故陈自明提出要求余新忠排除妨害，停止侵害，即限期移除在陈自明家承包土地内栽种的核桃树及其他地上附着物的主张，一审法院予以支持。对余新忠提出西至路指的是勘验图中的大路，平整的三块地基和种植的核桃树均不在陈自明家的承包土地范围内的抗辩，首先余新忠没有合法的土地承包证书，其次余新忠在诉争土地周边没有承包土地，第三余新忠没有任何证据证明其主张，故对余新忠的抗辩一审法院不予采信。据此，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，判决：被告余新忠停止对原告陈自明所承包的位于六库镇新田村委会地名为山头地（四至界限为东至余杨海地、西至路、南至岭岗、北至岭岗）的侵权行为，即停止平整地基和判决生效后十五日内将种植在该承

妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，陈自明家承包土地山头地的四至界限为：东至余杨海地、西至路、南至岭岗、北至岭岗。根据一审法院到现场绘制的勘验图和三名证人的现场指认陈自明家该承包土地的西至界限西至路指的是自西边丫口起至西边小山坡背后的路，结合现场勘验图可看出余新忠平整的三块地基和在西边山坡上路以内种植的核桃树均在陈自明家的承包土地的四至界限范围内，故陈自明提出要求余新忠排除妨害，停止侵害，即限期移除在陈自明家承包土地内栽种的核桃树及其他地上附着物的主张，一审法院予以支持。对余新忠提出西至路指的是勘验图中的大路，平整的三块地基和种植的核桃树均不在陈自明家的承包

云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云33民终9号上诉人（原审被告）：余新忠，男。委托诉讼代理人：谢桑益，云南德星永云律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈自明，男。委托诉讼代理人：陈余周，男。上诉人余新忠因与被上诉人陈自明排除妨害纠纷一案，不服云南省泸水县人民法院（2016）云3321民初434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年02月04日立案后，依法组成……