盗窃 （2016）晋02刑终136号

原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大同市新荣区人民法院（2016）晋0212刑初12号刑事判决；二、发回大同市新荣区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　董雁翔代理审判员　　王文娟代理审判员　　孙燕燕二〇一六年十月十七日书　记　员　　范佳旭山西省大同市中级人民法院函（2016）晋02刑终136号大同市新荣区人民法院：你院审理的原审被告人徐明星盗窃一案，原公诉机关提出抗诉，经本院审理，裁定撤销原判，发回你院重审。你院重审时，注意以下问题：原审被告人徐明星的多次盗窃中，既有既遂，又有未遂。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款之规定，未遂财物价值387100元、属数额巨大，未遂比既遂处罚重，按未遂的价值来处罚。原判虽以此来处罚，但未按照《山西省高级人民法院〈关于常见犯罪的量刑指导意见〉实施细则盗窃中部分第一条第（二）项中的规定执行，其中规定数额每增加4500元，增加一个月刑期。原判对此未予计算，致量刑错误。应依据有关法律作出判决。二0一六年十月十七日

原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大同市新荣区人民法院（2016）晋0212刑初12号刑事判决；二、发回大同市新荣区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　董雁翔代理审判员　　王文娟代理审判员　　孙燕燕二〇一六年十月十七日书　记　员　　范佳旭山西省大同市中级人民法院函（2016）晋02刑终136号大同市新荣区人民法院：你院审理的原审被告人徐明星盗窃一案，原公诉机关提出抗诉，经本院审理，裁定撤销原判，发回你院重审。你院重审时，注意以下问题：原审被告人徐明星的多次盗窃中，既有既遂，又有未遂。根据《最高人民法院、最

山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋02刑终136号抗诉机关大同市新荣区人民检察院。原审被告人徐明星，男，1990年9月18日出生，汉族，小学文化，个体修理，身份证号码1402121990********，户籍地大同市新荣区，捕前住大同市城区振华街**号楼。因涉嫌盗窃罪于2015年10月9日被大同市公安局新荣区分局刑事拘留，同年12月29日被大同市新荣区人民检察院批准逮捕。现羁……