买卖合同纠纷 （2017）豫07民终3185号

债务应当清偿。张必忠向路玉生供应空心砖，经双方结算，路玉生为张必忠出具了砖款欠条。综合本案证据，张必忠与路玉生之间系买卖合同法律关系，张必忠要求路玉生偿还137123元砖款的诉讼请求，于法有据，予以支持。张必忠要求路玉生自2002年5月15日起支付利息，路玉生先承诺2002年农历九月底清偿债务，后经催要，路玉生又承诺2009年底清偿砖款，张必忠以2009年7月23日的条据作为证据要求路玉生还款，应视为双方约定了新的履行期限。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”根据规定，路玉生未按照约定期限履行义务，该院酌定自路玉生逾期之日即2010年1月1日起，由路玉生按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付张必忠利息。路玉生主张其出具欠条系职务行为，张必忠提供的欠条加盖有项目部印章，但路玉生未提交其他证据印证其主张，结合欠条内容及张必忠催要欠款时其要求延期履行的情况

债务应当清偿。张必忠向路玉生供应空心砖，经双方结算，路玉生为张必忠出具了砖款欠条。综合本案证据，张必忠与路玉生之间系买卖合同法律关系，张必忠要求路玉生偿还137123元砖款的诉讼请求，于法有据，予以支持。张必忠要求路玉生自2002年5月15日起支付利息，路玉生先承诺2002年农历九月底清偿债务，后经催要，路玉生又承诺2009年底清偿砖款，张必忠以2009年7月23日的条据作为证据要求路玉生还款，应视为双方约定了新的履行期限。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫07民终3185号上诉人（原审被告）：路玉生，男，1949年12月2日出生，汉族，住河南省林州市。上诉人（原审被告）：周伏英，女，1950年7月14日出生，汉族，住河南省林州市。以上二上诉人共同的委托诉讼代理人：韩冰，河南奥博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张必忠，男，1957年7月17日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：陈玲玲，河……