买卖合同纠纷 （2019）赣07民终3234号

本案债权、债务关系是基于买卖合同法律关系，但经被告刘正有个人向原告出具借条后，本案债权、债务关系转为民间借贷法律关系。本案争议焦点：1.本案被告是否仍欠原告货款的问题，依据原告向法庭提交的被告刘正有出具的借条及被告向法庭提交的五份对账单，可以认定被告仍欠原告货款的事实。2.本案债务属于被告正威公司还是刘正有个人债务问题，本案开始是被告正威公司与原告温余福之间的买卖合同，后双方之间买卖关系结束后，被告公司的法人刘正有与原告温余福对账目进行了结算，公司仍欠原告货款，所欠货款由刘正有出具借条一份给原告，并由公司其他股东在担保人处签字，此时视为公司将债务转让给了刘正有个人借款，且公司所有股东均认可，因此，本案债务应当由被告刘正有个人承担，被告正威公司不再承担本案债务。3.担保人谢桃春、谢勤龙、梁武是否应承担保证责任的问题，被告谢桃春、谢勤龙、梁武在借条上作为担保人签字，借条上已约定还款时间为2016年11月30日，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前

本案债权、债务关系是基于买卖合同法律关系，但经被告刘正有个人向原告出具借条后，本案债权、债务关系转为民间借贷法律关系。本案争议焦点：1.本案被告是否仍欠原告货款的问题，依据原告向法庭提交的被告刘正有出具的借条及被告向法庭提交的五份对账单，可以认定被告仍欠原告货款的事实。2.本案债务属于被告正威公司还是刘正有个人债务问题，本案开始是被告正威公司与原告温余福之间的买卖合同，后双方之间买卖关系结束后，被告公司的法人刘正有与原告温余福对账目进行了结算，公司仍欠原告货款，所欠货款由刘正有出具借条一份给原告，并由公司其他股东在担保人处签字，此时视为公司将债务转让给了刘正有个人借款，且公司所有股东均认可，因

江西省赣州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣07民终3234号 上诉人(原审被告)：刘正有，男，1986年4月19日出生，汉族，住江西省赣州经济技术开发区。 上诉人（原审被告）：谢桃春，女，1989年5月24日出生，汉族，住江西省赣州经济技术开发区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：李章熠，江西国兴律师事务所律师，特别授权代理。 被上诉人(原审原告)：温余福，男，1965年5月29日出……