生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）京02民终4123号

当事人对自己的主张应提供证据，不能提供证据或提供证据不能充分证明其诉讼主张的应承担相应的法律后果。付小满陈述其在当天第一次乘坐986路公交车上摔倒后30分钟左右才下车，但其提供的乘车记录显示，付小满第一次乘车时间仅为7分钟，付小满提供的证据与其陈述的事实不相符。付小满以生命权、健康权、身体权纠纷为案由提起的诉讼，首先应证明客运公司有侵权行为客观存在，且其侵权行为与付小满所受到的伤害有因果关系。本案中付小满未能提供充分的证据证明客运公司存在侵权行为，其所受伤害与客运公司的侵权行为存在因果关系，故对付小满的诉讼请求法院不予支持。据此，原审法院于2015年12月15日判决：驳回付小满的全部诉讼请求。判决后，付小满不服原审判决向本院提起上诉。付小满上诉称，2011年5月28日其乘坐客运公司的986路公交车在蒲黄榆站前因车辆急刹车而导致其摔倒，受伤左眼撞伤流血，车辆停了30分钟后，付小满下车。一审期间，客运公司曾同意赔偿20万元，法官也同意，但院长不同意。原审判决存在错误，请求请求改判支持其全部诉讼请求。客运公司同意原审判决，不同意付小满的上诉请求，认为付小满主张的事实不存在。本院经审理查明的事

当事人对自己的主张应提供证据，不能提供证据或提供证据不能充分证明其诉讼主张的应承担相应的法律后果。付小满陈述其在当天第一次乘坐986路公交车上摔倒后30分钟左右才下车，但其提供的乘车记录显示，付小满第一次乘车时间仅为7分钟，付小满提供的证据与其陈述的事实不相符。付小满以生命权、健康权、身体权纠纷为案由提起的诉讼，首先应证明客运公司有侵权行为客观存在，且其侵权行为与付小满所受到的伤害有因果关系。本案中付小满未能提供充分的证据证明客运公司存在侵权行为，其所受伤害与客运公司的侵权行为存在因果关系，故对付小满的诉讼请求法院不予支持。据此，原审法院于2015年12月15日判决：驳回付小满的全部诉讼请求。

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终4123号上诉人（原审原告）付小满，女，1953年3月12日出生，个体工商户。被上诉人（原审被告）北京八方达客运有限责任公司，住所地北京市大兴区榆垡镇福顺街33号。法定代表人曹承，董事长。委托代理人任松涛，男，1973年6月13日出生。上诉人付小满因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第1504号……