盗窃 （2014）余刑二终字第62号

被告人曹俊以非法占有为目的，单独或伙同他人采取秘密窃取的手段，多次入户盗窃作案，窃得他人财物共计人民币50847元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，认定被告人曹俊犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币二万元；追缴被告人曹俊违法所得返还给各被害人。上诉人曹俊提出：1、其没有盗窃被害人吴某某出租屋内的五粮液酒，其偷得的是五粮醇酒；2、其亦没有盗窃被害人周某某出租屋内的财物。原审判决认定事实错误，赃物价格鉴定过高，致使对其量刑过重，请求二审法院依法改判。经审理查明，上诉人曹俊以非法占有为目的，单独或伙同他人入户盗窃八次，窃得电脑、现金等财物共计人民币50847元。认定上述犯罪事实的证据，有经一审庭审举证、质证的被害人李某某、黄某某、刘某某等人的陈述，证人张某、张某某的证言，勘验、检查笔录、辨认笔录、生物物证鉴定书、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。关于上诉人曹俊提出的原判认定事实错误的理由。经查，曹俊盗窃吴某某家五粮液酒和周某某家金戒指一枚、银项链一条和银手镯两个的事实，有被害人的陈述，证人万某某的

被告人曹俊以非法占有为目的，单独或伙同他人采取秘密窃取的手段，多次入户盗窃作案，窃得他人财物共计人民币50847元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，认定被告人曹俊犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币二万元；追缴被告人曹俊违法所得返还给各被害人。上诉人曹俊提出：1、其没有盗窃被害人吴某某出租屋内的五粮液酒，其偷得的是五粮醇酒；2、其亦没有盗窃被害人周某某出租屋内的财物。原审判决认定事实错误，赃物价格鉴定过高，致使对其量刑过重，请求二审法院依法改判。经审理查明，上诉人曹俊以非法占有为目的，单独或伙同他人入

江西省新余市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）余刑二终字第62号原公诉机关新余市渝水区人民检察院。上诉人（原审被告人）曹俊，因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月10日被刑事拘留，2014年5月14日被逮捕。现羁押于新余市看守所。新余市渝水区人民法院审理新余市渝水区人民检察院指控原审被告人曹俊犯盗窃罪一案，于2014年8月29日作出（2014）渝刑初字第00241号刑事判决。宣判后，原审被告人曹俊……