盗窃 （2015）三中刑终字第00928号

被告人邵×无视国法，入户窃取他人财物，其行为触犯了刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于被告人邵×具有归案后如实供述犯罪事实，部分未遂的情节，法院对其依法从轻处罚。被告人邵×的犯罪行为给被害人造成的经济损失应责令退赔。故判决：被告人邵×犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；责令被告人邵×退赔人民币四百元，发还被害人任×。上诉人邵×的上诉理由是：原判量刑过重。上诉人邵×在二审期间未向法庭提供新的证据。经二审审理查明的事实与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，本院予以确认。本院认为，上诉人邵×以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于邵×归案后能够如实供述犯罪事实，且部分犯罪系未遂，可依法对其从轻处罚。邵×的犯罪行为给被害人造成的经济损失应责令退赔。一审法院已充分考虑其量刑情节，在法定幅度内对其所判刑罚并无不当，故邵×的该项上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。一审法院根据邵×犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予

被告人邵×无视国法，入户窃取他人财物，其行为触犯了刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于被告人邵×具有归案后如实供述犯罪事实，部分未遂的情节，法院对其依法从轻处罚。被告人邵×的犯罪行为给被害人造成的经济损失应责令退赔。故判决：被告人邵×犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；责令被告人邵×退赔人民币四百元，发还被害人任×。上诉人邵×的上诉理由是：原判量刑过重。上诉人邵×在二审期间未向法庭提供新的证据。经二审审理查明的事实与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，本院予以确认。本院认为，上诉人邵×以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应

北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）三中刑终字第00928号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）邵×，男，24岁（1991年10月16日出生）；因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月22日被羁押，同年8月14日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人邵×犯盗窃罪一案，于2015年10月15日作出（2015）朝刑初字第……