渔业承包合同纠纷 （2015）民申字第590号

（一）关于原判决认定辛衍江拖欠承包金构成违约并判令其支付承包金和违约金是否缺乏事实依据的问题。根据原审法院查明的事实，长海县广鹿乡人民政府、大连广鹿渔总公司（甲方）与辛衍江（乙方）签订的《协议书》第一条“承包区域、面积”约定：乙方承包格仙岛环岛全部海底；第三条“面积”约定：甲方同意将格仙岛的全部海域于2005年1月1日全部交付给乙方使用，乙方承包经营的海域不低于一万亩（以海区使用证为准）。实际履行中，大连广鹿渔总公司分别以自己和辛衍江的名义办理了4份项目名称为“底播增殖”的海域使用权证书，用海总面积为14217亩，并将上述海域使用证原件交付龙鸿公司工作人员。至诉讼期间龙鸿公司仍在上述海域经营。据此，原判决认定辛衍江承包的是格仙岛海底，承包经营的用海面积为大连广鹿渔总公司办理的四份海域使用权证书确定的总面积14217亩，大连广鹿渔总公司按承包协议约定履行了交付义务，符合双方合同约定。双方签订的《协议书》中未约定应将海域使用权证办理至辛衍江名下，且辛衍江属于承包经营，其并无证据证明未将海域使用权证办理至其名下影响其承包经营。虽然按照《协议书》第八条约定，大连广鹿渔总公司负有“保护承包人的合

（一）关于原判决认定辛衍江拖欠承包金构成违约并判令其支付承包金和违约金是否缺乏事实依据的问题。根据原审法院查明的事实，长海县广鹿乡人民政府、大连广鹿渔总公司（甲方）与辛衍江（乙方）签订的《协议书》第一条“承包区域、面积”约定：乙方承包格仙岛环岛全部海底；第三条“面积”约定：甲方同意将格仙岛的全部海域于2005年1月1日全部交付给乙方使用，乙方承包经营的海域不低于一万亩（以海区使用证为准）。实际履行中，大连广鹿渔总公司分别以自己和辛衍江的名义办理了4份项目名称为“底播增殖”的海域使用权证书，用海总面积为14217亩，并将上述海域使用证原件交付龙鸿公司工作人员。至诉讼期间龙鸿公司仍在上述海域经营。

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第590号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：辛衍江，大连龙鸿水产有限公司董事长。委托代理人：孙涌，辽宁崇光律师事务所律师。委托代理人：李青，辽宁崇光律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大连广鹿渔工商总公司，住所地辽宁省大连市长海县广鹿乡柳条村。法定代表人：王照勇，该公司总经理。委托代理人：杨机豹，辽宁省长海县小长山法……