故意杀人 (2019)京03刑终1045号
裁判要旨
被告人朱明无视法律,遇家庭纠纷不能理智处理,故意非法剥夺他人生命,致一人轻伤一级,其行为已构成故意杀人罪,依法应予惩处。对于公诉机关对被告人朱明故意杀人情节较轻的认定,司法实践中,情节较轻的故意杀人主要指当场基于义愤杀人、受被害人嘱托杀人、受被害人长期迫害而激愤杀人、“大义灭亲”杀人等等,本案中,现有证据证实案发时,被告人朱明与被害人就分家产问题初步达成一致意见,双方情绪较为平和,未发生激烈言语冲突,而被告人朱明趁人不备突然实施故意杀人行为,不符合当场基于义愤杀人等故意杀人情节较轻的情形,故上述意见不予采纳。被告人朱明已着手实施故意杀人行为,因意志以外的原因而未得逞,系犯罪未遂,依法可以减轻处罚。被告人朱明无犯罪记录,明知他人报警而在现场等候处理,且被害人对于本案的发生存在一定过错,依法可以对被告人朱明酌情从轻处罚。关于附带民事赔偿问题,被告人朱明在承担刑事责任的同时,还应依法承担给附带民事诉讼原告人朱某1造成的经济损失进行赔偿的民事责任,对于附带民事诉讼原告人朱某1提出的合理合法的诉讼请求,予以支持。但对于附带民事诉讼原告人朱某1提出的过高的不合理诉讼请求及无证据证实的诉讼请求,不予
摘要
被告人朱明无视法律,遇家庭纠纷不能理智处理,故意非法剥夺他人生命,致一人轻伤一级,其行为已构成故意杀人罪,依法应予惩处。对于公诉机关对被告人朱明故意杀人情节较轻的认定,司法实践中,情节较轻的故意杀人主要指当场基于义愤杀人、受被害人嘱托杀人、受被害人长期迫害而激愤杀人、“大义灭亲”杀人等等,本案中,现有证据证实案发时,被告人朱明与被害人就分家产问题初步达成一致意见,双方情绪较为平和,未发生激烈言语冲突,而被告人朱明趁人不备突然实施故意杀人行为,不符合当场基于义愤杀人等故意杀人情节较轻的情形,故上述意见不予采纳。被告人朱明已着手实施故意杀人行为,因意志以外的原因而未得逞,系犯罪未遂,依法可以减轻处
正文(节选)
北京市第三中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2019)京03刑终1045号原公诉机关北京市通州区人民检察院。上诉人(原审附带民事诉讼原告人)朱某1,男,1962年8月8日出生于吉林省延吉市,朝鲜族,大学文化,住河北省唐山市古冶区。系本案被害人。上诉人(原审被告人)朱明,男,1964年5月9日出生于吉林省延吉市,朝鲜族,大学文化,无业,住北京市通州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年10……