（2015）宿中行终字第00073号

宿州国际合作公司与姚伟之间虽然不存在劳动关系，但双方签订的《劳务外派委托协议》的内容符合1992年《劳动部关于外派劳务人员伤、残、亡善后处理问题的复函》的精神，宿州市人社局依据姚启武提供的证据，认定姚伟受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，认定其为工伤，并不违反相关的法律、法规的规定，宿州市人社局作出的宿工伤认字（2015）1号《认定工伤决定书》事实清楚，程序合法。宿州国际合作公司诉称理由，法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告安徽省宿州国际经济技术合作公司要求撤销被告宿州市人力资源和社会保障局于2015年1月20日作出的编号宿工伤认字（2015）1号《认定工伤决定书》的诉讼请求。案件受理费50元，由原告安徽省宿州国际经济技术合作公司负担。宿州国际合作公司不服，提起上诉。宿州国际合作公司上诉称：一、一审判决认定事实错误。（2011）宿中民二终字第00252号民事裁定已经认定，“对外劳务合作公司与被派出人员形成中介服务合同关系”。姚启武向安徽省高级人民法院申请对该裁定书再审，安徽省高级人民法院作出的（2012）皖民申字第00152

宿州国际合作公司与姚伟之间虽然不存在劳动关系，但双方签订的《劳务外派委托协议》的内容符合1992年《劳动部关于外派劳务人员伤、残、亡善后处理问题的复函》的精神，宿州市人社局依据姚启武提供的证据，认定姚伟受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，认定其为工伤，并不违反相关的法律、法规的规定，宿州市人社局作出的宿工伤认字（2015）1号《认定工伤决定书》事实清楚，程序合法。宿州国际合作公司诉称理由，法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告安徽省宿州国际经济技术合作公司要求撤销被告宿州市人力资源和社会保障局于2015年1月20日作出的编号宿工伤认字

安徽省宿州市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）宿中行终字第00073号上诉人（原审原告）：安徽省宿州国际经济技术合作公司，住所地安徽省宿州市。法定代表人：范建东，总经理。委托代理人：余继承，安徽黄淮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宿州市人力资源和社会保障局，住所地安徽省宿州市政务新区。法定代表人：张建华，局长。委托代理人：崔卫华，该局工作人员。原审第三人：姚启武，男，1941年5月2……