（2015）巴行终字第65号

依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第二款的规定“被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。”按照此规定，上诉人高明新可以提供作出被诉行政行为的证据，并且上诉人高明新在二审提供的证据系在一审判决后取得，属于可以在二审提供的新证据，应当予以采信。故一审以原审被告临河区政府颁发被诉土地使用证没有证据为由，判决撤销被诉土地使用证属事实不清、证据不足。一审判决应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销临河区人民法院（2015）临行初字第42号行政判决；二、发回临河区人民法院重新审理。二审案件受理费50元，退回上诉人高明新。审　判　长　　苏婉春审　判　员　　郝新跃代理审判员　　塔　娜二〇一五年十一月二日书　记　员　　刘　鑫附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； 来源：百度

依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第二款的规定“被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。”按照此规定，上诉人高明新可以提供作出被诉行政行为的证据，并且上诉人高明新在二审提供的证据系在一审判决后取得，属于可以在二审提供的新证据，应当予以采信。故一审以原审被告临河区政府颁发被诉土地使用证没有证据为由，判决撤销被诉土地使用证属事实不清、证据不足。一审判决应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销临河区人民法院（2015）临行初字第42号行政判决；二、发回临河区人民法院

内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）巴行终字第65号上诉人（原审第三人）高明新，男，1965年10月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河。委托代理人徐金娥，爱德律师事务所巴彦淖尔分所律师。被上诉人（原审原告）张宏臣（曾用名张洪臣），男，1953年2月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区双河镇。委托代理人温玉华，女，1953年2月5日出生，汉族，现……