生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）黑01民终1609号

关于本诉刘起发的诉讼主张，因孙振伟系国家机关工作人员，其在工作时间在被指派的工作地点从事的系职务行为，其行为后果应当由国家机关承受，现刘起发向孙振伟主张权利，系被告主体不适格。关于反诉孙振伟的诉讼主张，因孙振伟是国家机关工作人员，其在执行公务过程中的主体资格系被国家机关所吸收，在双方发生冲突的过程中，因孙振伟不具备民事主体资格，双方所形成的并非民事上的平等主体之间的人身关系和财产关系，双方的行为不产生民事上的权利义务关系，故孙振伟不能作为民事法律关系的主体向刘起发主张民事侵权责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百五十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：一、驳回原告（反诉被告）刘起发的起诉；二、驳回反诉原告（本诉被告）孙振伟的起诉。原告（反诉被告）刘起发预交案件受理费50元，本裁定生效后予以退回。本院二审，刘起发提交如下证据：证据一，黑龙江省高级人民法院的询问笔录复印件。证据二，孙振伟向一审法院提交的

关于本诉刘起发的诉讼主张，因孙振伟系国家机关工作人员，其在工作时间在被指派的工作地点从事的系职务行为，其行为后果应当由国家机关承受，现刘起发向孙振伟主张权利，系被告主体不适格。关于反诉孙振伟的诉讼主张，因孙振伟是国家机关工作人员，其在执行公务过程中的主体资格系被国家机关所吸收，在双方发生冲突的过程中，因孙振伟不具备民事主体资格，双方所形成的并非民事上的平等主体之间的人身关系和财产关系，双方的行为不产生民事上的权利义务关系，故孙振伟不能作为民事法律关系的主体向刘起发主张民事侵权责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑01民终1609号上诉人（原审原告）：刘起发，男，1955年3月3日出生，汉族，哈尔滨带钢厂退休工人，住哈尔滨市道外区南安街**号*单元***室。被上诉人（原审被告）：孙振伟，男，1960年9月25日出生，汉族，哈尔滨市道外区房屋征收办公室副主任，住哈尔滨市道外区北新街*号福宏名城*号楼*单元****室。委托诉讼代理人：全蕾，黑龙江胜德利……