（2015）郴环行终字第17号

本案审理的客体是安仁县人民政府作出的安政行决（2014）2号行政决定是否合法，当事人争议的焦点是再生林的权属问题。对于再生林的权利归属，法律、法规以及规章尚无具体明确的规定，但再生林作为一种天然孳息，《中华人民共和国物权法》第一百一十六条规定“天然孳息，由所有权人取得；既有所有权人又有用益物权人的，由用益物权人取得。当事人另有约定的，按照约定。”因此，在没有用益物权人或当事人未另有约定的情况下，再生林应归原山权所有人所有。安仁县人民政府以安政山林权字第1008号集体山林所有证将争议山再生林确归第三人军山村所有明显不当，该权证是对第三人军山村70年代初所造林木的确权，不能作为原林木皆伐或灭失之后自然生长的再生林的权属凭证。90年代后期，在第三人将权证所登记林木皆伐后，安政山林权字第1008号集体山林所有证确定的第三人的林木所有权属自然消失。此后，林地自然生长的再生物原则上归原山权所有人取得，如有用益物权人的，由用益物权人取得，当事人另有约定的，按约定。因此，安仁县人民政府以安政山林权字第1008号集体山林所有证为依据将再生林确归军山村所有，主要证据不足，周塘组要求撤销安仁县人民政府作出的

本案审理的客体是安仁县人民政府作出的安政行决（2014）2号行政决定是否合法，当事人争议的焦点是再生林的权属问题。对于再生林的权利归属，法律、法规以及规章尚无具体明确的规定，但再生林作为一种天然孳息，《中华人民共和国物权法》第一百一十六条规定“天然孳息，由所有权人取得；既有所有权人又有用益物权人的，由用益物权人取得。当事人另有约定的，按照约定。”因此，在没有用益物权人或当事人未另有约定的情况下，再生林应归原山权所有人所有。安仁县人民政府以安政山林权字第1008号集体山林所有证将争议山再生林确归第三人军山村所有明显不当，该权证是对第三人军山村70年代初所造林木的确权，不能作为原林木皆伐或灭失之后

湖南省郴州市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）郴环行终字第17号上诉人（原审被告）安仁县人民政府。法定代表人李小军。委托代理人刘学智。委托代理人阳利平。被上诉人（原审原告）安仁县永乐江镇军山村周塘村民小组。代表人龙新红。委托代理人汤安平，湖南扬法律师事务所律师。原审第三人安仁县永乐江镇军山村民委员会。法定代表人杜志平。上诉人安仁县人民政府因与被上诉人安仁县永乐江镇军山村周塘村民小组（以下简……