（2016）鲁16行申2号

中山市阿诺帕玛服饰有限公司申请再审提交其公司称广东明鉴文书司法鉴定所于2016年8月17日出具的“检材1至检材4与样本不是出自同一枚印章”的鉴定意见书和其公司称于2015年7月6日与淄博市淄川区足美足商贸有限公司签订的其公司认为是淄博市淄川区足美足商贸有限公司承认刘永敏的工伤与其公司无关的协议，主张本案原审卷中的《专柜代销合同书》、《专柜代销合同补充协议》、授权书、《刘永敏劳动用工合同书》、刘永敏员工派驻确认函上加盖的“中山市阿诺帕玛服饰有限公司”名称的章不是其公司所盖，该章是伪造的，其公司与滨州银座商场有限公司黄河店不存在合同关系、与刘永敏不存在劳动合同关系。经审查，原审卷宗记载：2014年10月29日8时许，刘永敏驾驶两轮电动车在渤海十一路与燕曾瑞驾驶的小轿车发生交通事故受伤。2015年4月1日，滨州市滨城区人力资源和社会保障局受理刘永敏提交的工伤认定申请，并于2015年4月21日向中山市阿诺帕玛服饰有限公司发出工伤认定期限举证通知书，中山市阿诺帕玛服饰有限公司在规定的期限内未提交任何举证意见。2015年5月29日，滨州市滨城区人力资源和社会保障局作出滨区人社工伤认字（2015）第

中山市阿诺帕玛服饰有限公司申请再审提交其公司称广东明鉴文书司法鉴定所于2016年8月17日出具的“检材1至检材4与样本不是出自同一枚印章”的鉴定意见书和其公司称于2015年7月6日与淄博市淄川区足美足商贸有限公司签订的其公司认为是淄博市淄川区足美足商贸有限公司承认刘永敏的工伤与其公司无关的协议，主张本案原审卷中的《专柜代销合同书》、《专柜代销合同补充协议》、授权书、《刘永敏劳动用工合同书》、刘永敏员工派驻确认函上加盖的“中山市阿诺帕玛服饰有限公司”名称的章不是其公司所盖，该章是伪造的，其公司与滨州银座商场有限公司黄河店不存在合同关系、与刘永敏不存在劳动合同关系。经审查，原审卷宗记载：2014年

山东省滨州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁16行申2号再审申请人（原审原告）中山市阿诺帕玛服饰有限公司。住所地：广东省中山市小榄镇绩东一小榄大道中***号。法定代表人梁深泉，该公司董事长。被申请人（原审被告）滨州市滨城区人力资源和社会保障局。住所地：山东省滨州市渤海九路***号。法定代表人孙国明，该局局长。原审第三人孙志刚。再审申请人中山市阿诺帕玛服饰有限公司因与被申请人滨州市滨城区……