生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）沪一中民一（民）终字第835号

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，朱正明与朱桂明发生口角后，朱桂明未能冷静对待纠纷，与邵秀连等候在朱正明上班路上，再次与朱正明发生冲突致使朱正明受伤，朱桂明、邵秀连对此存在过错，应当对朱正明的损害后果承担连带赔偿责任。审理中，虽然朱桂明、邵秀连否认与朱正明发生肢体冲突，但根据在案的案件接报回执单及公安机关对双方当事人制作的询问笔录，双方发生争执系客观事实，结合公安机关开具验伤通知书后朱正明即到医院验伤诊治，诊断为左手软组织损伤、头部外伤、软组织挫伤、阴囊软组织挫伤。在朱桂明、邵秀连未能举证证明存在其他致害原因的情况下，朱正明的损害后果系朱桂明、邵秀连所致具有高度的盖然性。审理中，朱正明认为朱蓓蕾虽然未对其人身实施伤害行为，但用棒子打了其所驾驶的电动自行车，故要求朱蓓蕾承担赔偿责任的诉讼请求，因朱正明对此未提供任何证据，故原审法院对朱正明要求朱蓓蕾承担赔偿责任的请求不予支持。关于朱桂明等提出华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书上载明的受理日期为2012年11月21日，但本案事发是在2013年9月2日，故对司法鉴定意见书有异议的意见，原审法院认为，该司法鉴定意见书系

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，朱正明与朱桂明发生口角后，朱桂明未能冷静对待纠纷，与邵秀连等候在朱正明上班路上，再次与朱正明发生冲突致使朱正明受伤，朱桂明、邵秀连对此存在过错，应当对朱正明的损害后果承担连带赔偿责任。审理中，虽然朱桂明、邵秀连否认与朱正明发生肢体冲突，但根据在案的案件接报回执单及公安机关对双方当事人制作的询问笔录，双方发生争执系客观事实，结合公安机关开具验伤通知书后朱正明即到医院验伤诊治，诊断为左手软组织损伤、头部外伤、软组织挫伤、阴囊软组织挫伤。在朱桂明、邵秀连未能举证证明存在其他致害原因的情况下，朱正明的损害后果系朱桂明、邵秀连所致具有高度的盖然性。

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一（民）终字第835号上诉人（原审被告）朱桂明。上诉人（原审被告）邵秀连。上列两位上诉人的共同委托代理人＊＊＊，＊＊＊出生，汉族，住＊＊＊＊。被上诉人（原审原告）朱正明。委托代理人＊＊（系朱正明之子），1976年2月4日出生，汉族，住同朱正明。原审被告朱蓓蕾，＊＊＊出生，汉族，住＊＊＊。上诉人朱桂明、邵秀连因身体权纠纷一案，不服上海市浦东……