票据追索权纠纷 （2017）京03民终11273号

我公司上述履行行为系属于履行合同纠纷生效判决行为，而非基于票据所为，不属于履行票据责任的行为。我公司认为票据权利的产生基于票据基础关系，票据权利定后又独立于票据基础关系，当持票人的票据权利未能得以实现时，与其相对应的票据基础关系的等额权利仍处于未实现状态，持票人有权利根据实际情况作出不同选择，既可基于票据纠纷行使票据追索权，也可以票据基础关系仅向其前手主张票据基础关系的相应权利。尽管票据基础关系权利与票据权利可能不一致，但票据基础关系中的权利未超过票据权利的部分得以实现时，这部分权利对应的票据权利，持票人因在票据基础关系中实现不再享有票据追索权，而与持票人存在票据基础关系的前手当事人承担责任后，在票据责任范围内取得向其前手、出票人的票据再追索权。而如果按照一审法院的思维逻辑，持票人以票据基础关系向其直接前手主张民事权利后，被主张的前手当事人不能取得票据上的再追索权将会出不合理、不公平，最终结果与法律规定相违背的情形。4.一审法院认定事实时遗漏了涉案支票在出票时未记载收款人这一事实，依据法律规定，未记载收款人的支票并非无效票据，视为出票人授权持票人补记，本案涉案票据即是出票人出票时并未记

我公司上述履行行为系属于履行合同纠纷生效判决行为，而非基于票据所为，不属于履行票据责任的行为。我公司认为票据权利的产生基于票据基础关系，票据权利定后又独立于票据基础关系，当持票人的票据权利未能得以实现时，与其相对应的票据基础关系的等额权利仍处于未实现状态，持票人有权利根据实际情况作出不同选择，既可基于票据纠纷行使票据追索权，也可以票据基础关系仅向其前手主张票据基础关系的相应权利。尽管票据基础关系权利与票据权利可能不一致，但票据基础关系中的权利未超过票据权利的部分得以实现时，这部分权利对应的票据权利，持票人因在票据基础关系中实现不再享有票据追索权，而与持票人存在票据基础关系的前手当事人承担责任后

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终11273号上诉人（原审原告）：北京三联弘源文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区鑫兆佳园15号楼9层1007。法定代表人：管彦君，董事长。委托诉讼代理人：刘铁征，北京市四方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京翠文竹文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡南花园村168号2厅35号。法定代表人：彭韵，经理。委托诉讼代理人：殷红天……