建设工程合同纠纷 （2019）川14执异17号

关于案外人钟直辰提出本院在2016年已裁定终结本次执行程序，现又恢复执行于法无据，程序严重违法的问题，终结本次执行程序是执行法院在未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置时所采取的一种程序性结案措施，终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行生效法律文书确定的义务，在被执行人履行完毕义务之前，执行法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款规定，终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。且《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条要求在终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。案外人所谓本院在终结本次执行程序后恢复执行于法无据，程序严重违法的主张不能成立。 关于案外人钟直辰提出本院执行依据（2015）眉民初字第207号民事调解书是基于虚假诉讼达成的问题，其并未提供证据予以证实。截至目

关于案外人钟直辰提出本院在2016年已裁定终结本次执行程序，现又恢复执行于法无据，程序严重违法的问题，终结本次执行程序是执行法院在未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置时所采取的一种程序性结案措施，终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行生效法律文书确定的义务，在被执行人履行完毕义务之前，执行法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款规定，终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。且《最高人民法院关于

四川省眉山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川14执异17号 案外人：钟直辰，男，汉族，1982年8月15日出生，住四川省成都市成华区。 申请执行人：成都建工雅安建设有限责任公司（原成都建工工程总承包有限责任公司），住所地四川省雅安市雨城区。 法定代表人：唐海平，执行董事。 被执行人：洪雅县鑫顺房地产开发有限责任公司，住所地四川省洪雅县。 法定代表人：李波，董事长。 本院在成都建工雅……