撤销之诉 （2016）最高法民申3480号

本案系再审审查案件，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定对再审申请人的申请理由进行审查。本案产生的背景是窦晶晶、刘梦涵认为北京市第三中级人民法院对（2015）三中民终字第06033号梁淑兰、刘丹诉刘立新、刘永利继承纠纷一案判令安置房权益归梁淑兰、刘丹、刘立新、刘永利共同所有的判决内容错误，损害其民事权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定提起第三人撤销之诉。本案二审判决认定因窦晶晶、刘梦涵对安置房不享有权益，06033号民事判决未损害窦晶晶、刘梦涵的利益，据此判决驳回窦晶晶、刘梦涵的诉讼请求。本案再审审查的争议焦点是二审判决认定窦晶晶、刘梦涵对涉案安置房不享有权益，是否存在认定基本事实缺乏证据证明和法律适用确有错误的情形。从涉案安置房的来源看，安置房是由北京市朝阳区三间房乡人民政府（以下简称三间房乡政府）依据《三间房乡绿化隔离地区集体土地腾退安置办法（试行）》（以下简称《腾退安置办法》）和《腾退安置办法实施细则》的规定腾退北京市朝阳区三间房乡褡裢坡村125号院而形成的。《腾退安置协议书》载明腾退人为三间乡政府，被腾退人为“乙方李文贤（故）刘永利”，同时载明

本案系再审审查案件，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定对再审申请人的申请理由进行审查。本案产生的背景是窦晶晶、刘梦涵认为北京市第三中级人民法院对（2015）三中民终字第06033号梁淑兰、刘丹诉刘立新、刘永利继承纠纷一案判令安置房权益归梁淑兰、刘丹、刘立新、刘永利共同所有的判决内容错误，损害其民事权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定提起第三人撤销之诉。本案二审判决认定因窦晶晶、刘梦涵对安置房不享有权益，06033号民事判决未损害窦晶晶、刘梦涵的利益，据此判决驳回窦晶晶、刘梦涵的诉讼请求。本案再审审查的争议焦点是二审判决认定窦晶晶、刘梦涵对涉案安置房不享有权益

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申3480号再审申请人（一审原告、二审被上诉人)：窦晶晶。委托代理人：宋岩，北京市通州区马驹桥镇法律服务所法律服务工作者。再审申请人（一审原告、二审被上诉人)：刘梦涵。法定代理人：窦晶晶。委托代理人：宋岩，北京市通州区马驹桥镇法律服务所法律服务工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人)：梁淑兰。委托代理人：鲁博鹏，北京证金律师事务所律师……