民间借贷纠纷 （2016）最高法民申1477号

根据张立新的再审申请理由，本案再审审查涉及的问题是：案涉借款合同的主体和借款本金的认定以及法律适用问题。一、关于案涉借款合同的主体问题。张立新认为其借款对象系毛国爱，原审认定罗靖宇履行了案涉借款合同的借款、收贷行为，缺乏证据证明。本案中，张立新提交了银行转账支票、取款业务回单等证据，拟证明2011年3月8日，毛国爱以货款名义从青铜峡农业生产资料公司转出1100万元，罗靖宇从中取款500万以“还款”名义转入张立新账号，罗靖宇的取款、打款行为仅系中间人协助行为。本院认为，张立新虽然提交了上述证据证明其取得的案涉借款500万，来源于毛国爱转出的1100万元，但案涉《借款协议》的签订主体系罗靖宇与张立新，且2011年3月8日的银行转账凭证亦显示，案涉500万元借款系从罗靖宇账户转入张立新账户，张立新对此不持异议。因此，从案涉借款合同的签订和实际履行来看，罗靖宇系案涉借款关系中的债权人，罗靖宇出借款项的来源并不影响其债权人身份。张立新主张罗靖宇与毛国爱串通在毛国爱的借款合同上签名，缺乏证据证明，本院不予认可。张立新还主张其向毛国爱履行还款义务，原审认定系接受罗靖宇的指定，缺乏证据证明。本院认为，

根据张立新的再审申请理由，本案再审审查涉及的问题是：案涉借款合同的主体和借款本金的认定以及法律适用问题。一、关于案涉借款合同的主体问题。张立新认为其借款对象系毛国爱，原审认定罗靖宇履行了案涉借款合同的借款、收贷行为，缺乏证据证明。本案中，张立新提交了银行转账支票、取款业务回单等证据，拟证明2011年3月8日，毛国爱以货款名义从青铜峡农业生产资料公司转出1100万元，罗靖宇从中取款500万以“还款”名义转入张立新账号，罗靖宇的取款、打款行为仅系中间人协助行为。本院认为，张立新虽然提交了上述证据证明其取得的案涉借款500万，来源于毛国爱转出的1100万元，但案涉《借款协议》的签订主体系罗靖宇与张立

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申1477号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张立新，男，汉族，1975年8月9日出生。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：罗靖宁，男，汉族，1985年6月26日出生。一审被告、二审上诉人：董春媛，女，汉族，1977年1月7日出生。一审被告、二审上诉人：青铜峡市兴业房地产开发有限责任公司。法定代表人：张立新，该公司经理。再审申请人张……