追收抽逃出资纠纷；股东出资纠纷 （2019）苏03民终667号

根据一审法院查明的事实，《徐州华隆热电有限公司破产重整投资协议》中明确约定“华隆公司交割日之前的债权由管理人清收后依法分配给债权人”，故重整后的华隆公司无权放弃交割日之前的债权，而华隆公司破产管理人代表华隆公司在本案中主张的债权正是该公司在交割日之前的债权。因此，华隆公司破产管理人有权以华隆公司的名义提起涉案诉讼。一审法院裁定驳回起诉不当，本案应继续审理。至于华隆公司的诉请能否成立，应通过实体审理判断。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省睢宁县人民法院（2018）苏0324民初3639号民事裁定；二、本案指令江苏省睢宁县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长　　单德水审判员　　曹　辛审判员　　孟文儒二〇一九年十一月二十八日书记员　　刘思蒙

根据一审法院查明的事实，《徐州华隆热电有限公司破产重整投资协议》中明确约定“华隆公司交割日之前的债权由管理人清收后依法分配给债权人”，故重整后的华隆公司无权放弃交割日之前的债权，而华隆公司破产管理人代表华隆公司在本案中主张的债权正是该公司在交割日之前的债权。因此，华隆公司破产管理人有权以华隆公司的名义提起涉案诉讼。一审法院裁定驳回起诉不当，本案应继续审理。至于华隆公司的诉请能否成立，应通过实体审理判断。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省睢宁县人民法院（2018）苏0324民

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终667号上诉人（原审原告）：徐州华隆热电有限公司，住所地在邳州市官湖镇工业园区。诉讼代表人：刘广贤，徐州华隆热电有限公司破产管理人负责人。被上诉人（原审被告）：骆应龙，男，1942年8月20日生，汉族，徐州丰远电力石化有限公司法定代表人，原徐州华隆热电有限公司法定代表人，住徐州市泉山区醒狮小区****楼****，现住徐州市泉山区。被上……