民间借贷纠纷 （2019）鄂09民终71号

武殷亲属武亚安与微贷网之间的借贷关系有武亚安的签名确认，具有真实性，故案涉借款的借款人为武殷亲属武亚安，而非武殷。微贷网将前述借款权利让与给千微公司并通知武亚安，三方之间发生债权让与效力，由此武亚安成为案涉借款让与后的债务人，千微公司享有向武亚安主张案涉借款的权利，但武殷却非该债务的债务人。嗣后，武殷向千微公司孝感分公司出具共同还款承诺书，但因其并非案涉借款的借款人，也非让与后的债务人，故该承诺书应视为是一种担保。依据其出具的共同还款承诺书内容，该担保形式应为连带责任保证。但该担保是武殷向千微公司孝感分公司发出的担保意思表示，并非向千微公司发出担保意思表示，且千微公司孝感分公司是经工商登记核准领取营业执照并有经营资格的法人单位，具有独立的法人资格，对外能自主承担民事责任。千微公司对此未提供证据证明其与千微公司孝感分公司之间存在委托授权关系，以便证明由千微公司孝感分公司代理千微公司接受武殷的担保意思表示，故千微公司、武殷不能成立担保关系。既然武殷非案涉借款的借款人，也非案涉借款让与后的债务人，更非担保合同上的保证人，故本案中不应承担责任。因此，一审法院对千微公司要求武殷偿还借款本息的诉讼

武殷亲属武亚安与微贷网之间的借贷关系有武亚安的签名确认，具有真实性，故案涉借款的借款人为武殷亲属武亚安，而非武殷。微贷网将前述借款权利让与给千微公司并通知武亚安，三方之间发生债权让与效力，由此武亚安成为案涉借款让与后的债务人，千微公司享有向武亚安主张案涉借款的权利，但武殷却非该债务的债务人。嗣后，武殷向千微公司孝感分公司出具共同还款承诺书，但因其并非案涉借款的借款人，也非让与后的债务人，故该承诺书应视为是一种担保。依据其出具的共同还款承诺书内容，该担保形式应为连带责任保证。但该担保是武殷向千微公司孝感分公司发出的担保意思表示，并非向千微公司发出担保意思表示，且千微公司孝感分公司是经工商登记核准

湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂09民终71号上诉人（原审原告）：千微（杭州）科技有限公司。住所地：浙江省杭州市淳安县。法定代表人：丁德胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：程建锋，该公司员工。代理权限：代为申请保全，提起诉讼，答辩，承认、放弃、变更诉讼请求，调查收集证据，出庭参加诉讼，调解，和解，代签收法律文书。被上诉人（原审被告）：武殷，女，1991年5月12日出生，汉族，……