环境污染责任纠纷 （2016）辽74民终142号

本案为噪声污染责任纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。噪声污染责任纠纷适用举证责任倒置的原则，辽河物探分公司应就其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任。本案中张素艳所举各项证据，无法直接证明其所受伤害由辽河物探分公司的勘探作业行为所导致。根据举证规则，辽河物探分公司申请对张素艳所受伤情与其勘探行为之间是否存在因果关系进行鉴定。辽河中级人民法院技术处委托两家鉴定机构，均被退回。后咨询多家鉴定机构，均不予受理。因此，根据现有证据材料，无法认定张素艳的损失与辽河物探分公司的勘探行为之间存在因果关系，对张素艳的诉讼主张，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回张素艳的诉讼请求。案件受理费1048元，由张素艳承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证

本案为噪声污染责任纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。噪声污染责任纠纷适用举证责任倒置的原则，辽河物探分公司应就其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任。本案中张素艳所举各项证据，无法直接证明其所受伤害由辽河物探分公司的勘探作业行为所导致。根据举证规则，辽河物探分公司申请对张素艳所受伤情与其勘探行为之间是否存在因果关系进行鉴定。辽河中级人民法院技术处委托两家鉴定机构，均被退回。后咨询多家鉴定机构，均不予受理。因此，根据现有证

辽宁省辽河中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽74民终142号上诉人（原审原告）：张素艳，女，1977年6月1日出生，住辽宁省盘山县。委托诉讼代理人：吕洪娜，辽宁光华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国石油集团东方地球物理勘探有限责任公司辽河物探分公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区泰山路161号。主要负责人：高海燕，该分公司经理。委托诉讼代理人：夏延天，辽宁盛达律师事务所律师。上诉人张……