民间借贷纠纷 (2019)吉24民终1773号

案号
(2019)吉24民终1773号
法院
延边朝鲜族自治州中级人民法院
案由
民间借贷纠纷
年份
2019
地域
延边朝鲜族自治州
裁判日期
2019-11-18

裁判要旨

合法的借贷关系应受法律保护。周某在孙某处借款的事实有孙某提供的借条等证据予以证实,双方之间借贷关系明确、借贷事实清楚,双方之间的债权债务关系成立。孙某主张其向周某支付现金11万元,但其未能提供证据证明其资金来源,结合双方之间的聊天记录及录音材料等证据,本院认定借款本金为8万元。关于借款利息,虽然在借条中未约定借款利息,但周某承认其向孙某支付借款利息8.03万元的事实。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条规定:“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用,当其给付不足以清偿全部债务时,并且当事人没有约定的,人民法院应当按照下列顺序抵充:(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务”。据此,上述费用不足以清偿全部债务,故应优先抵充利息,剩余部分视为向债权人返还的借款本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定:“借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效,借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持”,周某已支付的超过年利率36%部分消减借款本金,但无法确认

摘要

合法的借贷关系应受法律保护。周某在孙某处借款的事实有孙某提供的借条等证据予以证实,双方之间借贷关系明确、借贷事实清楚,双方之间的债权债务关系成立。孙某主张其向周某支付现金11万元,但其未能提供证据证明其资金来源,结合双方之间的聊天记录及录音材料等证据,本院认定借款本金为8万元。关于借款利息,虽然在借条中未约定借款利息,但周某承认其向孙某支付借款利息8.03万元的事实。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条规定:“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用,当其给付不足以清偿全部债务时,并且当事人没有约定的,人民法院应当按照下列顺序抵充:(一)实现债权的有关费

正文(节选)

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2019)吉24民终1773号上诉人(一审被告):周某,女,1969年5月15日出生,汉族,住吉林省延吉市。委托诉讼代理人:柳某,吉林敖联律师事务所律师。被上诉人(一审原告):孙某,女,1976年7月16日出生,汉族,住吉林省延吉市。委托诉讼代理人:崔某,吉林平岗律师事务所律师。一审被告:常某,男,1970年1月16日出生,汉族,住吉林省延吉市……