建设工程施工合同纠纷 （2014）民申字第255号

本案再审审查主要涉及以下问题：一、关于一、二审法院未将天禹司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》包含的相关费用扣减，是否损害悦福公司实际权益的问题据一、二审法院查明事实，案涉工程完工后，李永明向悦福公司提交了工程结算书，该结算书载明工程造价为5033568.83元，悦福公司在该结算书上加盖公章。后因悦福公司主张该结算书是其向厂家申报建设预算成本时的虚报行为，不同意按照该结算结果支付工程款，双方遂发生纠纷，并引起本案诉讼。本院认为，悦福公司在李永明提交的工程结算书上盖章的行为，说明其认可结算书确定的工程造价5033568.83元，应依该结算书履行支付工程款的义务。悦福公司以该结算书系虚报行为为由，不同意按照该结算书支付工程款，违背了诚实信用原则，违反了相关法律法规的规定，也损害了李永明的权益。由于天禹司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》确定的案涉工程造价为4078680.69元，低于双方结算书确定的工程造价近100万元，在此情况下，一、二审法院未因李永明系无资质的个人而将相关费用扣减，也并不损害悦福公司的实际利益。因此，悦福公司关于云南天禹司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》没有考虑李永明

本案再审审查主要涉及以下问题：一、关于一、二审法院未将天禹司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》包含的相关费用扣减，是否损害悦福公司实际权益的问题据一、二审法院查明事实，案涉工程完工后，李永明向悦福公司提交了工程结算书，该结算书载明工程造价为5033568.83元，悦福公司在该结算书上加盖公章。后因悦福公司主张该结算书是其向厂家申报建设预算成本时的虚报行为，不同意按照该结算结果支付工程款，双方遂发生纠纷，并引起本案诉讼。本院认为，悦福公司在李永明提交的工程结算书上盖章的行为，说明其认可结算书确定的工程造价5033568.83元，应依该结算书履行支付工程款的义务。悦福公司以该结算书系虚报行为为由，

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2014）民申字第255号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：玉溪市悦福汽车贸易有限公司。法定代表人：王红敏，该公司总经理。委托代理人：袁健民，山东正洋律师事务所律师。委托代理人：殷海，山东正洋律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：李永明。再审申请人玉溪市悦福汽车贸易有限公司（以下简称悦福公司）因与被申请人李永明建设工……