买卖合同纠纷 （2016）晋11民终606号

上诉人郝甲与被上诉人王甲在两次一审、两次二审中均认可本案买卖合同所涉标的物煤泥原系中阳钢铁股份有限公司（以下简称中阳钢铁公司）所有，后卖予案外人王锦荣，王锦荣与本案上诉人郝甲、郝甲又与本案被上诉人王甲依次订立买卖合同，买受人王锦荣、郝甲、王甲均先后自中阳钢铁公司直接提运煤泥，后中阳钢铁公司拒绝被上诉人王甲继续提运煤泥产生纠纷。被上诉人王甲主张应由买卖合同卖方郝甲承担不完全履行合同义务之责任，上诉人郝甲抗辩自交付提货权之日起已履行合同之全部义务，故双方争议的焦点为以上各买卖合同的履行方式为预付货款分期提货或指示交付抑或其他，从而确定买卖合同未能完全履行的责任主体。为查清各买卖合同的履行方式，应首先追加中阳钢铁公司、王锦荣为本案第三人，原判遗漏当事人；通过追加中阳钢铁公司、王锦荣，进一步查清以上各合同的内容、约定交付方式、履行状态，特别是被上诉人王甲自中阳钢铁公司提运煤泥的派车手续、中阳钢铁公司向王锦荣退款等基本事实；同时核实上诉人郝甲主张中阳钢铁公司向被上诉人王甲拒付煤泥后，后者另给付前者50万元煤泥涨价款及其他相关事实。以上严重违反法定程序及基本事实认定不清之问题，山西省吕梁市中级人民

上诉人郝甲与被上诉人王甲在两次一审、两次二审中均认可本案买卖合同所涉标的物煤泥原系中阳钢铁股份有限公司（以下简称中阳钢铁公司）所有，后卖予案外人王锦荣，王锦荣与本案上诉人郝甲、郝甲又与本案被上诉人王甲依次订立买卖合同，买受人王锦荣、郝甲、王甲均先后自中阳钢铁公司直接提运煤泥，后中阳钢铁公司拒绝被上诉人王甲继续提运煤泥产生纠纷。被上诉人王甲主张应由买卖合同卖方郝甲承担不完全履行合同义务之责任，上诉人郝甲抗辩自交付提货权之日起已履行合同之全部义务，故双方争议的焦点为以上各买卖合同的履行方式为预付货款分期提货或指示交付抑或其他，从而确定买卖合同未能完全履行的责任主体。为查清各买卖合同的履行方式，应首

山西省吕梁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋11民终606号上诉人（原审被告）郝甲。委托代理人李芳，山西语成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王甲。委托代理人王乙。上诉人郝甲因与被上诉人王甲买卖合同纠纷一案，不服山西省中阳县人民法院（2015）中民重字第3号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郝甲及其委托代理人李芳，被上诉人王甲及其委托代理……