保险纠纷 （2016）川01民再114号

代浪与平安保险锦城支公司之间的保险合同依法成立并生效，该合同对双方当事人均具有法律约束力。在保险期间，代浪所投保的车辆发生交通事故后，其有权依照合同约定要求平安保险锦城支公司履行给付保险金的义务。根据双方前述诉辩意见，本案的争议焦点是：案涉免责条款是否具有法律效力。对此，一审法院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”之规定，本案中，案涉保险合同条款明确载明“除非另有约定，发生保险事故时无公安机关交通管理部门核发的合法有效的行驶证的，保险人不负赔偿责任”，该条款属于《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国道

代浪与平安保险锦城支公司之间的保险合同依法成立并生效，该合同对双方当事人均具有法律约束力。在保险期间，代浪所投保的车辆发生交通事故后，其有权依照合同约定要求平安保险锦城支公司履行给付保险金的义务。根据双方前述诉辩意见，本案的争议焦点是：案涉免责条款是否具有法律效力。对此，一审法院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民再114号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：代浪，男，1985年1月12日出生，汉族，住成都市成华区。委托诉讼代理人：张健，北京市君泽君（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽，北京市君泽君（成都）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地四川省成都市武侯区天府大道北段……