（2015）三中民（商）终字第02839号

对于存在借贷关系的事实，出借人应承担举证责任。智慧报案时的自述与张鹏飞答辩意见、贾×的证言相符，足以证明虽然智慧直接向张鹏飞转账150万元，但该150万元并非出借给张鹏飞的借款，实际借款人另有其人。现在智慧提交的证据不足以证明智慧与张鹏飞在本案中存在借贷关系。智慧以民间借贷纠纷为由起诉张鹏飞，证据不足，故法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：驳回智慧的起诉。智慧不服一审法院上述民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由如下：智慧与张鹏飞存在民间借贷关系，智慧并未将款项支付给案外人。一审法院认定事实不清。请求二审法院撤销一审法院裁定并依法指令审理。张鹏飞服从一审法院裁定。本院经审查认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，智慧报案时的自述与张鹏飞答辩意见、贾×的证言相符

对于存在借贷关系的事实，出借人应承担举证责任。智慧报案时的自述与张鹏飞答辩意见、贾×的证言相符，足以证明虽然智慧直接向张鹏飞转账150万元，但该150万元并非出借给张鹏飞的借款，实际借款人另有其人。现在智慧提交的证据不足以证明智慧与张鹏飞在本案中存在借贷关系。智慧以民间借贷纠纷为由起诉张鹏飞，证据不足，故法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：驳回智慧的起诉。智慧不服一审法院上述民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由如

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）三中民（商）终字第02839号上诉人（原审原告）智慧，女，1984年11月5日出生。委托代理人王明静，北京市百伦律师事务所律师。委托代理人周红力，北京市百伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张鹏飞，女，1984年7月25日出生。上诉人智慧因与被上诉人张鹏飞民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民（商）初字第33172号驳回起诉……