（2015）沪二中民一（民）申字第202号

（一）马和清是否属于被拆迁房屋的被安置对象，非本案审查范围。（二）一审认定因马和清未能举证证明系争财物为其所有且存在于被拆房屋之中，亦未能举证证明房屋征收公司非法占有系争财物，故判决对马和清要求返还系争财物的诉请不予支持并无不当。马和清现申请再审所称与一审无异，但仍未能提供充分有效的证据证明其主张。因此，本院对其再审申请不予支持。综上，申请人马和清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回马和清的再审申请。审判长　　倪知良审判员　　张庚志审判员　　李　珏二〇一五年十一月十二日书记员　　王冬亮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收

（一）马和清是否属于被拆迁房屋的被安置对象，非本案审查范围。（二）一审认定因马和清未能举证证明系争财物为其所有且存在于被拆房屋之中，亦未能举证证明房屋征收公司非法占有系争财物，故判决对马和清要求返还系争财物的诉请不予支持并无不当。马和清现申请再审所称与一审无异，但仍未能提供充分有效的证据证明其主张。因此，本院对其再审申请不予支持。综上，申请人马和清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回马和清的再审申请。审判长　　倪知良审判员　　张庚志审判员　　李　珏二〇一五年十一月十二日书记

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民一（民）申字第202号再审申请人（一审原告、二审上诉人）马和清，男，汉族，1949年11月8日出生，住上海市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）上海市虹口第一房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市。法定代表人吕惠国，该公司董事长。委托代理人翟辉。再审申请人马和清因与被申请人上海市虹口第一房屋征收服务事务所有限公司（以下简称“房屋征收公司……