买卖合同纠纷 （2019）鲁15民终3417号

被告（反诉原告）没有取得燃气经营许可证从事燃气经营活动，并未违反效力性强制性规定，故合同应为有效。在合同履行过程中，双方发生纠纷，经征询双方意见，均同意解除合同，依法应予准许。本案的争议焦点在于：原告于2017年4月24日支付被告的2万元款项的性质。从合同约定的内容及双方履行合同的实际情况来看，该2万元应为设备押金。理由如下：1.合同约定原告要向被告交付LNG设备押金2万元，预付2万元气款，双方签订合同的日期是2017年4月17日，合同签订后，被告要为原告安装天然气设备，原告于2017年4月24日支付2万元，从安装管道及买卖天然气的先后顺序来看，该款应为设备押金。2.从供气过程来看，原告先行支付被告1万元，期间被告供给原告相应价值左右的天然气，应当是双方在合同履行过程中，以实际行为对原约定的预付气款2万元变更为1万元。因此，原告的抗辩成立。3.双方于诉讼期间就涉案2万元性质均提出对对方经办人员进行测谎测试，但隋长生又借故不再鉴定，原告遂以隋长生不申请鉴定，亦不再申请鉴定，导致鉴定未能进行，亦可看出被告对诉争2万元性质的陈述应为不实。综上，诉争2万元应为设备押金。 鉴于双方一致同意解除合

被告（反诉原告）没有取得燃气经营许可证从事燃气经营活动，并未违反效力性强制性规定，故合同应为有效。在合同履行过程中，双方发生纠纷，经征询双方意见，均同意解除合同，依法应予准许。本案的争议焦点在于：原告于2017年4月24日支付被告的2万元款项的性质。从合同约定的内容及双方履行合同的实际情况来看，该2万元应为设备押金。理由如下：1.合同约定原告要向被告交付LNG设备押金2万元，预付2万元气款，双方签订合同的日期是2017年4月17日，合同签订后，被告要为原告安装天然气设备，原告于2017年4月24日支付2万元，从安装管道及买卖天然气的先后顺序来看，该款应为设备押金。2.从供气过程来看，原告先行支

山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁15民终3417号 上诉人（原审被告、反诉原告）：茌平县万邦气体燃气装备经营部，住所地：茌平县杨屯乡工业园内。 经营者：肖连中，男，1960年1月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：隋长生，男，1954年2月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：山东福吉食品有限公司，住所地：聊城市东昌府区……