（2017）冀01执复99号

申请人现代（江苏）工程机械有限公司称“申请执行人常州现代工程机械有限公司因并入我公司而于2010年5月13日工商登记注销”，但未提供合并的相关证据。虽然常州现代工程机械有限公司与现代（江苏）工程机械有限公司系同一经营地址、同一个股东发起人、同一个法人代表、同一个经营范围和企业性质，但二公司均具有独立的法人资格，是两个平等的民事主体。申请人现代（江苏）工程机械有限公司虽然提供了加盖常州现代工程机械有限公司股东常林股份有限公司与现代重工（中国）投资有限公司印章的证明，二股东亦函告无极法院同意将原常州现代工程机械有限公司与被执行人石家庄市巨力工程机械有限公司、解建斌、解运国、梁素芹、玲玲为买卖合同价款纠纷执行一案中的申请执行人变更为现代（江苏）工程机械有限公司，但二股东常林股份有限公司与现代重工（中国）投资有限公司未承受该笔债权，所以对该笔债权无权处理。申请人现代（江苏）工程机械有限公司不是法律上的权利义务承受人，其要求将本案申请执行人裁定变更为现代（江苏）工程机械有限公司的申请没有法律依据，无极法院不予支持。遂裁定，驳回申请人现代（江苏）工程机械有限公司变更为本案申请执行人的请求。现代（江

申请人现代（江苏）工程机械有限公司称“申请执行人常州现代工程机械有限公司因并入我公司而于2010年5月13日工商登记注销”，但未提供合并的相关证据。虽然常州现代工程机械有限公司与现代（江苏）工程机械有限公司系同一经营地址、同一个股东发起人、同一个法人代表、同一个经营范围和企业性质，但二公司均具有独立的法人资格，是两个平等的民事主体。申请人现代（江苏）工程机械有限公司虽然提供了加盖常州现代工程机械有限公司股东常林股份有限公司与现代重工（中国）投资有限公司印章的证明，二股东亦函告无极法院同意将原常州现代工程机械有限公司与被执行人石家庄市巨力工程机械有限公司、解建斌、解运国、梁素芹、玲玲为买卖合同价

河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀01执复99号复议申请人（异议人、申请人）：现代（江苏）工程机械有限公司，住所地江苏省常州市河海西路288号。法定代表人：姜哲镐，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋建平，江苏天目湖律师事务所律师。申请执行人：常州现代工程机械有限公司。法定代表人：姜勇植，该公司董事长。被执行人：石家庄市巨力工程机械有限公司。法定代表人：谢永斌，该公司董事长。被……