走私、贩卖、运输、制造毒品 （2016）湘11刑终373号

上诉人(原审被告人)谢某违反国家毒品管理制度，明知是毒品而多次非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且系情节严重的情形。上诉人谢某曾因吸毒受过行政处罚，且有前科，均可酌情从重处罚。归案后，上诉人谢某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。同时又主动缴纳部分罚金，有一定的悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。上诉人谢某提出“原判认定上诉人谢某的前面二次贩毒没有人证、物证，量刑过重”的上诉理由。原判认定的上诉人谢某于2015年12月15日、17日的两次贩卖毒品的事实虽然没有查获毒品实物，但是证明该两次犯罪的证据有证人郑某的证言、通话记录以及上诉人谢某的供述，足以认定；同时原判考虑到上诉人谢某的犯罪事实、情节，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元适当。故该上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　徐国贤审　判　员　　杨世清代理审判员　　宋争文二〇一六年十月二十一日书　记　员　　余莹霜附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉

上诉人(原审被告人)谢某违反国家毒品管理制度，明知是毒品而多次非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且系情节严重的情形。上诉人谢某曾因吸毒受过行政处罚，且有前科，均可酌情从重处罚。归案后，上诉人谢某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。同时又主动缴纳部分罚金，有一定的悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。上诉人谢某提出“原判认定上诉人谢某的前面二次贩毒没有人证、物证，量刑过重”的上诉理由。原判认定的上诉人谢某于2015年12月15日、17日的两次贩卖毒品的事实虽然没有查获毒品实物，但是证明该两次犯罪的证据有证人郑某的证言、通话记录以及上诉人谢某的供述，足以认定；同时原判考虑到上诉人谢某的犯罪事实、情节，判处有

湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘11刑终373号原公诉机关：湖南省新田县人民检察院。上诉人（原审被告人）：谢某，男，1987年3月5日出生于湖南省新田县，汉族，初中文化，居民。因吸毒，2014年12月17日被新田县公安局行政拘留二日。因犯盗窃罪，2015年4月15日被新田县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年1月28日被抓获，同日被……