建设工程施工合同纠纷 （2021）黔26民终1461号

对冉显奇施工部分一审法院组织鉴定机构及当事人进行现场勘验、确认，鉴定意见依据双方确定的施工范围，按照黔建通［2014］463执行计算而得出的鉴定意见，鉴定报告中的计算方法合法有效。２、杨光勇对增加部分基础超深及钢筋增造价48285元不予认可。一审法院认为，基础超深及钢筋增加部分造价在鉴定基准日估价格为￥48285元，是根据冉显奇向法庭出示并当庭质证的陈佳签名的证据3号仓库B轴1轴超深方量、2#、4#、5#仓库超深方量两份证据材料补充鉴定，杨光勇不认可陈佳是其方的施工人员，而庭审中当庭却认可陈佳是跟着其施工员杨浪一起在工地做事。一审法院认为，陈佳系和杨光勇的施工员杨浪一起施工的工人，陈佳签字两份证据证明了增加工程量的事实，故对增加部分工程量计入鉴定报告符合客观事实。3、杨光勇对鉴定报告中将人工浇筑基础的1#、2#、3#库地地面硬化计入冉显奇工程量异议。一审法院认为，对涉案施工范围双方已有现场确认，故对鉴定报告根据双确认的施工范围计算工程量予以认可。４、杨光勇针对鉴定报告中工程造价的构成、规费承担、辅材的投入等费计入工程款有异议。一审法院认为，鉴定机构出具的鉴定报告是按照黔建通[2014]

对冉显奇施工部分一审法院组织鉴定机构及当事人进行现场勘验、确认，鉴定意见依据双方确定的施工范围，按照黔建通［2014］463执行计算而得出的鉴定意见，鉴定报告中的计算方法合法有效。２、杨光勇对增加部分基础超深及钢筋增造价48285元不予认可。一审法院认为，基础超深及钢筋增加部分造价在鉴定基准日估价格为￥48285元，是根据冉显奇向法庭出示并当庭质证的陈佳签名的证据3号仓库B轴1轴超深方量、2#、4#、5#仓库超深方量两份证据材料补充鉴定，杨光勇不认可陈佳是其方的施工人员，而庭审中当庭却认可陈佳是跟着其施工员杨浪一起在工地做事。一审法院认为，陈佳系和杨光勇的施工员杨浪一起施工的工人，陈佳签字两份

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔26民终1461号上诉人（原审原告）：杨光勇，男，1967年7月2日出生，土家族，重庆市秀山县人，现住岑巩县。委托诉讼代理人：伍勋,男,贵州巨合律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗云,男,贵州巨合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冉显奇，男，1968年1月16日出生，汉族，住重庆市武隆县。委托诉讼代理人：何智，男，重庆星空律师……