离婚纠纷 （2015）海南一中民一终字第774号

一、关于上诉人郑某某诉请被上诉人王某某每月支付孩子抚养费500元是否应予支持的问题。从双方当事人在二审中陈述的情况来看，上诉人的经济条件和抚养能力明显优于被上诉人，故原审法院判决女儿由上诉人抚养，抚养费由其自行承担，并无不当，本院予以维持。二、关于上诉人郑某某要求改判其不补偿被上诉人王某某橡胶树的折价款8088元是否应予支持的问题。上诉人主张承包的土地仅为3亩，共同种植的橡胶树仅为120株，原审认定橡胶树株数为340株没有事实根据，原审确定的补偿标准也没有事实根据。关于橡胶株数的问题。首先，因上诉人自认最初种植的橡胶树有340株，其主张后来该340株橡胶全部死亡，新种植的橡胶树系120株，该主张与其自认的事实互相矛盾，且上诉人未能提供充分证据对其主张予以证明，故本院对于上诉人提出的橡胶株数仅为120株的主张不予采信。关于橡胶树的补偿标准问题。因上诉人在原审开庭时陈述最初的橡胶树是2012年种植的，其未能提供证据证明该2012年种植的橡胶树死亡、新的橡胶树系2014年种植的问题，故原审法院参照2014年《海南省征地青苗及地上附着物补偿标准》，按照3-6年生长期橡胶树的标准判决上诉人对被上

一、关于上诉人郑某某诉请被上诉人王某某每月支付孩子抚养费500元是否应予支持的问题。从双方当事人在二审中陈述的情况来看，上诉人的经济条件和抚养能力明显优于被上诉人，故原审法院判决女儿由上诉人抚养，抚养费由其自行承担，并无不当，本院予以维持。二、关于上诉人郑某某要求改判其不补偿被上诉人王某某橡胶树的折价款8088元是否应予支持的问题。上诉人主张承包的土地仅为3亩，共同种植的橡胶树仅为120株，原审认定橡胶树株数为340株没有事实根据，原审确定的补偿标准也没有事实根据。关于橡胶株数的问题。首先，因上诉人自认最初种植的橡胶树有340株，其主张后来该340株橡胶全部死亡，新种植的橡胶树系120株，该主

{C}海南省第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）海南一中民一终字第774号上诉人（原审被告）郑某某。被上诉人（原审原告）王某某。上诉人郑某某因离婚纠纷一案，不服海南省琼中黎族苗族自治县人民法院（2015）琼中民初字第311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2009年6月22日，原、被告在琼中县民政局……