（2015）平行终字第229号

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》和公安部发布的《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定，被告郏县公安局具有对本辖区居民的违法行为进行管辖的职责。本案中，原告是被告辖区居民，其行为虽然发生在北京市，被告仍然具有管辖权。被告依法定程序立案调查后，给原告下发的行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。原告请求赔偿，不符合《国家赔偿法》的相关规定，于法无据。原告所诉理由不能成立，本院不予支持，其诉讼请求应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告王海全的诉讼请求。上诉人王海全上诉称，1、请求二审法院查明事实，依法判决撤销（2015）汝行初字第31号行政判决书；2、依法撤销郏公（治）行罚决字（2015）第0079号行政处罚决定书；3、赔偿损失待算。被上诉人郏县公安局辩称，我局作出的处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，处罚适当，程序合法。原审判决认定事实清楚，判决公正，程序合法。请求维持一审判决。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实相一致，本院予以确认。本院认为，1、《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定：“……治安案件的管辖由

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》和公安部发布的《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定，被告郏县公安局具有对本辖区居民的违法行为进行管辖的职责。本案中，原告是被告辖区居民，其行为虽然发生在北京市，被告仍然具有管辖权。被告依法定程序立案调查后，给原告下发的行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。原告请求赔偿，不符合《国家赔偿法》的相关规定，于法无据。原告所诉理由不能成立，本院不予支持，其诉讼请求应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告王海全的诉讼请求。上诉人王海全上诉称，1、请求二审法院查明事实，依法判决撤销（2015）汝行初字第31号行政判决

平顶山市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）平行终字第229号上诉人（原审原告）王海全，男，汉族，1957年10月20日生。委托代理人黄付申，郏县“148”法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）郏县公安局。法定代表人王遂法，任局长。委托代理人王毅仁，郏县公安局工作人员。委托代理人赵亚旗，郏县公安局工作人员。上诉人王海全因治安行政处罚及行政赔偿一案，不服汝州市人民法院（2015）汝行初字第……