生命权、健康权、身体权纠纷 （2021）豫16民终1305号

对于导致本案事故发生即高垒在设备上清理机内花生秧时设备突然启动的原因，高垒虽最初提出并提供证据证明系因赵凤莲操控遥控器未切断电源所致，但在庭审后期在赵凤莲直接向其发问时又自认听说是因为其儿子玩遥控器所致。对此，根据常识判断，首先如因赵凤莲手持遥控器未及时切断电源，设备虽因内填花生秧发生咽阻无法运转，但电机仍会处于做功状态而持续产生扭矩，内填花生秧也会因扭矩作用而一直处于紧塞状态，而致使高垒不易或无法清理。高垒也应会因不易或无法清理而察觉。在本案中高垒既然未有察觉且已实际进行了清理，该设备当处于断电未做功的状态。鉴于以上事实并结合赵凤莲当庭所提供的相应证人证言及高垒在庭审后期自认听说是其儿子玩耍遥控器所致的陈述，导致本次事故发生即设备突然运转的原因当属高垒儿子玩耍遥控器时触动了启动开关所致。基于以上事实，高垒作为完全行为能力人，疏于安全防范，在未确保不会发生危险的情况下上机进行危险操作清理机肚内的花生秧，且疏于对其儿子的监护看管，致使其儿子拿到设备遥控器进行玩耍并触动了启动开关，是导致本次事故发生的重要原因。而赵凤莲在当天无论是其自己经营还是替别人看管及其设备，其既然从事了看管行为，则也

对于导致本案事故发生即高垒在设备上清理机内花生秧时设备突然启动的原因，高垒虽最初提出并提供证据证明系因赵凤莲操控遥控器未切断电源所致，但在庭审后期在赵凤莲直接向其发问时又自认听说是因为其儿子玩遥控器所致。对此，根据常识判断，首先如因赵凤莲手持遥控器未及时切断电源，设备虽因内填花生秧发生咽阻无法运转，但电机仍会处于做功状态而持续产生扭矩，内填花生秧也会因扭矩作用而一直处于紧塞状态，而致使高垒不易或无法清理。高垒也应会因不易或无法清理而察觉。在本案中高垒既然未有察觉且已实际进行了清理，该设备当处于断电未做功的状态。鉴于以上事实并结合赵凤莲当庭所提供的相应证人证言及高垒在庭审后期自认听说是其儿子玩耍

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终1305号上诉人（原审原告）：高垒，男，汉族，1996年9月21日生，住鹿邑县。委托诉讼代理人：李重德，河南良承律师事务所律师。上诉人（原审被告）：赵凤莲，女，1979年11月11日生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：卢建华，河南文浩律师事务所律师。上诉人高垒与赵凤莲身体权纠纷一案，不服河南省郸城县人民法院（2020）豫1625……