买卖合同纠纷 (2017)陕01民终2427号

案号
(2017)陕01民终2427号
法院
陕西省西安市中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2017
地域
陕西省西安市
裁判日期
2017-03-21

裁判要旨

西安海百川公司与江苏一建西安分公司签订的《钢材购销合同》系双方的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的禁止性规定,合法有效,依法应予保护。西安海百川公司与江苏一建西安分公司签订《钢材购销合同》后依约履行了供货义务,但江苏一建西安分公司未按照合同约定履行付款义务,构成违约,依法应承担违约责任。江苏一建西安分公司委托咸阳中振公司向西安海百川公司付款属于委托付款,而不是债务转移,债务转移必须以合同的方式进行且三方还应就债务转移达成一致的意思表示。但根据该院查明的事实来看三方并未达成一致的意思表示,也未签订三方协议。上述债务并未转移,因此,咸阳中振公司并非债务主体,不应承担偿还债务的责任。而江苏一建西安分公司并未从与西安海百川公司的钢材买卖合同关系中脱离出来,其仍是直接债务人,有向西安海百川公司支付钢材款的义务。现西安海百川公司要求江苏一建西安分公司支付钢材欠款人民币36万元于法有据,该院依法予以支持。西安海百川公司要求江苏一建西安分公司支付资金占用费人民币1198320元(按日千分之一计算资金占用费),未超出法律规定和合同约定,亦应予以支持。根据公司法的相关规定,分公司的民事责任总公司也有承

摘要

西安海百川公司与江苏一建西安分公司签订的《钢材购销合同》系双方的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的禁止性规定,合法有效,依法应予保护。西安海百川公司与江苏一建西安分公司签订《钢材购销合同》后依约履行了供货义务,但江苏一建西安分公司未按照合同约定履行付款义务,构成违约,依法应承担违约责任。江苏一建西安分公司委托咸阳中振公司向西安海百川公司付款属于委托付款,而不是债务转移,债务转移必须以合同的方式进行且三方还应就债务转移达成一致的意思表示。但根据该院查明的事实来看三方并未达成一致的意思表示,也未签订三方协议。上述债务并未转移,因此,咸阳中振公司并非债务主体,不应承担偿还债务的责任。而江苏一建西

正文(节选)

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终2427号上诉人(原审被告)江苏省第一建筑安装股份有限公司西安分公司,住所地西安市南二环东段208号西北新闻大厦B-5-B室。负责人田久宽,该分公司总经理。委托代理人宋惠平,男,1966年7月11日出生,汉族。委托代理人胡丹丹,陕西玄凯律师事务所律师。被上诉人(原审原告)西安海百川物资有限公司,住所地西安市新城区含元路22号2厅186……