民间借贷纠纷 （2019）沪02民终8504号

人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。审理中查明，在本案合同订立中，有关人员涉嫌诈骗行为，有经济犯罪嫌疑。据此，一审法院裁定：驳回习文霞的起诉。本院审理中，陈钢陈述2017年其通过朋友认识季某，季某就向其介绍陈少华为产权人的建中路房，其需房屋过户才能向银行贷款2,300,000元，而该房尚有贷款需还清才能过户，季某找到案外人刘某某，并通过刘某某找到习文霞，让其出面向刘某某和习文霞借款1,800,000元，后刘某某与习文霞将钱款转入其账户后，其即将钱款转给了季某，并未实际收到借款，而建中路房也未买成。陈少华陈述，季某让其名义上代持建中路房，并套取银行贷款，每月还贷均是季某通过控制其银行卡来还款。后季某称将建中路房转给陈钢，因要归还房贷需借过桥资金，而其为名义上的产权人，故让其做借款的担保人。其认为整个过程就是一个骗局。本院另查明，盛为资产管理(上海)合伙企业(有限合伙)(以下简称“盛为资产”)以刘某某将债权转让给其为由，于2017年10月13日向上海市静安区人民法院起诉陈少华，要求陈少华偿还盛为资

人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。审理中查明，在本案合同订立中，有关人员涉嫌诈骗行为，有经济犯罪嫌疑。据此，一审法院裁定：驳回习文霞的起诉。本院审理中，陈钢陈述2017年其通过朋友认识季某，季某就向其介绍陈少华为产权人的建中路房，其需房屋过户才能向银行贷款2,300,000元，而该房尚有贷款需还清才能过户，季某找到案外人刘某某，并通过刘某某找到习文霞，让其出面向刘某某和习文霞借款1,800,000元，后刘某某与习文霞将钱款转入其账户后，其即将钱款转给了季某，并未实际收到借款，而建中路房也未买成。陈少

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终8504号上诉人(原审原告)：习文霞，女，1953年12月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：蔡狄民，上海市海之纯律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：陈少华，男，1978年11月30日出生，汉族，户籍所在地浙江省上虞市。被上诉人(原审被告)：陈钢，男，1983年11月6日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。上诉人习文霞因……