民间借贷纠纷 （2021）鲁09民终1816号

本案争议的焦点为涉案的20000元是否包含在2010年1月26日的80000元之中。王信岭辩称涉案20000元包含在80000元之中，如按其所述，依交易习惯和常理，在原借条未销毁或收回的情况下，其完全可以在80000元的欠条中注明散伙结算的情况或者载明先前借条作废亦或采取其他补救措施，但张珍现仍持有借条原件。并且，在闫顺起诉其偿还60000元的案件中，王信岭亦未提及该20000元事宜。王信岭的陈述与常理不符，其也未提交任何证据证明其主张，故对其辩称一审法院不予采纳。闫顺与张珍系夫妻关系，该债权系其共同债权，张珍持未载明债权人的借据起诉不违反法律规定。王信岭负有偿还张珍借款本金20000元的义务。张珍主张利息，但双方未曾约定利息，对该诉讼请求一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第二项规定，判决：一、王信岭于本判决生效之日起十日内，偿还张珍借款本金20000元；二、驳回张珍的其

本案争议的焦点为涉案的20000元是否包含在2010年1月26日的80000元之中。王信岭辩称涉案20000元包含在80000元之中，如按其所述，依交易习惯和常理，在原借条未销毁或收回的情况下，其完全可以在80000元的欠条中注明散伙结算的情况或者载明先前借条作废亦或采取其他补救措施，但张珍现仍持有借条原件。并且，在闫顺起诉其偿还60000元的案件中，王信岭亦未提及该20000元事宜。王信岭的陈述与常理不符，其也未提交任何证据证明其主张，故对其辩称一审法院不予采纳。闫顺与张珍系夫妻关系，该债权系其共同债权，张珍持未载明债权人的借据起诉不违反法律规定。王信岭负有偿还张珍借款本金20000元的义务

山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁09民终1816号 上诉人（原审被告）：王信岭（曾用名王祯），男，1979年6月5日出生，汉族，住肥城市。 委托诉讼代理人：刘振峰，山东平云律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张珍，女，1975年8月26日出生，汉族，住肥城市。 上诉人王信岭因与被上诉人张珍民间借贷纠纷一案，不服山东省肥城市人民法院（2021）鲁0983民初1189号……